Les États-Unis sont maintenant en guerre avec l'Iran.
Une seule personne – Donald J. Trump – a libéré les chiens de guerre contre l'un des pays les plus dangereux du monde, et l'a fait sans le consentement du Congrès, de nos alliés ou même d'une explication claire au peuple américain.
Quiconque a douté de l'intention de Trump de remplacer la démocratie américaine par une dictature devrait désormais être pleinement désabusée.
Je partage votre désespoir, votre tristesse et votre peur. Il y a à peine une semaine, des millions d'entre nous se sont réunis en solidarité contre Trump et pour la démocratie, l'état de droit et la justice sociale. Ces manifestations ont l'impression d'avoir eu lieu il y a des années.
Hier soir, j'ai parlé avec un certain nombre de personnes expérimentées et bien informées de la politique et de la politique étrangères américaines. Ici, en bref, ce que j'ai demandé et ce que j'ai appris.
1. Pourquoi Trump nous emmène-t-il en guerre avec l'Iran?
Il est possible qu'il pense que les attaques lui donnent plus de levier de négociation avec l'Iran. Mais une explication plus probable est que les attaques s'adaptent parfaitement au désir de Trump de détourner l'attention de ses multiples échecs à la maison: les tarifs en tout ce qui ont effrayé les marchés financiers tout en n'incitant aucune concession significative des autres nations (en particulier la Chine). Une répression de l'immigration qui a été bloquée par les juges fédéraux. Le soi-disant «Big Beautiful Bill» qui a de profonds ennuis au Sénat. Tiff embarrassant de Trump avec du musc. Son échec pour réaliser la paix en Ukraine ou à Gaza. Et les manifestations record du week-end dernier «No Kings» par rapport à son défilé militaire maigre.
De plus, il n'y a rien de tel qu'une guerre pour aider un dictateur en herbe comme Trump justifie plus de pouvoirs «d'urgence».
2. (Ou) Iran construis-ils une arme nucléaire?
Personne ne sait avec certitude. En mars, Tulsi Gabbard, directeur du renseignement national, a déclaré devant le Congrès que la communauté du renseignement (IC) «continue d'évaluer que l'Iran ne construit pas une arme nucléaire et que le chef suprême (Ali) Khamenei n'a pas autorisé le programme d'armes nucléaires qu'il a suspendu en 2003.».
Le stock croissant de l'uranium enrichi de l'Iran pourrait lui permettre de produire suffisamment de matériaux fissiles pour une arme nucléaire. Les experts diffèrent dans la durée de l'Iran aurait besoin de fabriquer une arme nucléaire utilisable du matériau fissile.
Face à une telle incertitude, il est utile de rappeler les affirmations de George W. Bush sur les «armes de destruction massive» de Saddam Hussein qui se sont révélées fausses – à un coût de 4 431 vies américaines, 31 994 Américains blessés en action et environ 295 000 vies irakiennes.
3. Trump obtient-il de bonnes informations et des conseils?
Trump est informé de l'Iran par un groupe très un peu de conseillers politiques et d'idéologues, dont aucun n'a une connaissance approfondie de l'Iran ou du Moyen-Orient. Tous sont totalement fidèles à Trump. (Ils incluent JD Vance; secrétaire d'État Marco Rubio; chef de cabinet Susie Wiles; chef d'état-major adjoint Stephen Miller; Steve Witkoff, l'envoyé de Trump au Moyen-Orient qui était auparavant un développeur immobilier de luxe; le lieutenant-général Dan (Razin ') Caine, maintenant en tant que président de la direction des joints («le Goralil») Ratcliffe, directeur de la CIA qui a servi dans la première administration Trump et était auparavant un membre du Congrès du Texas et un maire d'une petite ville;
En conséquence, il obtient probablement des conseils décents sur ce qui est bon pour Trump mais pas sur ce qui est bon pour l'Amérique ou le monde. C'est une conséquence inévitable de la purge du gouvernement qui est plus fidèle aux États-Unis qu'à lui. En outre, Trump écoute uniquement les informations qu'il veut entendre.
4. L'Iran va-t-il désormais céder et accepter de détruire ses stocks restants d'uranium enrichi et permettre aux inspecteurs de confirmer que le stock a disparu?
Non. Aucun des experts à qui j'ai parlé, pensait cela probable. L'Iran ne fait pas confiance aux États-Unis ou en Israël, et il ne veut pas renoncer à ses capacités nucléaires potentielles.
5. Les attentats des attentats ont-ils effacé la capacité de l'Iran à enrichir l'uranium pour produire des matières fissiles pour les armes nucléaires?
Peu probable. Trump affirme que les installations étaient «complètement et totalement effacées», mais qui fait confiance à Trump pour dire la vérité, ou à dire la vérité?
L'Iran a enterré ses installations d'écriture d'uranium profondément sous terre et les a distribuées à de nombreux endroits. Les responsables iraniens reconnaissent que trois sites ont été attaqués mais n'ont pas décrit l'ampleur des dommages.
En tout état de cause, l'Amérique n'a pas de bonnes renseignements sur le temps qu'il faudra à l'Iran pour récupérer les trois sites ciblés à l'ordre de fonctionnement.
6. Quel est le pire que l'Iran peut maintenant faire aux États-Unis en représailles?
Il pourrait entièrement ou fermer entièrement les lignes droites de Hormuz, une voie navigable vitale à travers laquelle environ un cinquième du pétrole mondial doit passer. Bien qu'il ne soit pas complètement fermé lors des conflits passés, l'Iran possède les capacités de perturber ou de stopper considérablement le trafic avec les mines, les missiles anti-navires et les systèmes de défense aérienne. Cela ferait grimper les prix du pétrole aux États-Unis et en Europe (aider le gros pétrole mais pas les consommateurs américains).
L'Iran pourrait également s'engager dans une gamme d'actions terroristes dirigées vers les États-Unis. Personne ne connaît l'étendue des «cellules dormantes» aux États-Unis ou en Europe. La simple possibilité pourrait donner à Trump plus de licence pour restreindre les libertés civiles.
7. Le public américain «ralliera-t-il le drapeau» et soutiendra-t-il Trump dans cette guerre?
Certains Américains le feront clairement. Mais une guerre tirée en Iran sera profondément impopulaire. Un récent sondage YouGov a révélé que seulement 16% des Américains pensaient que l'armée américaine devrait s'impliquer dans le conflit entre Israël et l'Iran; 60% ont dit que ce ne devrait pas.
Trump n'a promis aucun enchevêtrement étranger et une baisse des prix à la consommation. Mais cette guerre pourrait s'avérer être le plus grand enchevêtrement étranger depuis des années, et les attaques augmenteront presque certainement les prix du pétrole et du gaz.
8. Va-t-il envoyer des troupes terrestres américaines?
Dans l'ensemble, les experts que j'ai consultés pensaient que Trump enverrait éventuellement des troupes si l'Iran a riposté et que le conflit s'intensifiait. Hier soir, il a explicitement menacé plus d'action contre l'Iran s'il ne revenait pas aux efforts diplomatiques: «S'ils ne le font pas (faire la paix), les futures attaques seront beaucoup plus grandes et beaucoup plus faciles.»
Plus que toute autre chose, Trump a un besoin permanent de sauver la face, il déteste perdre, et il n'aime rien de plus qu'un conflit. Il était disposé à envoyer l'armée active en Californie pour arrêter les manifestations de l'atteinte. Il sera probablement prêt à les envoyer en Iran.
La guerre ne sera pas terminée rapidement. L'Iran et ses vastes réseaux au Moyen-Orient pourraient maintenir les hostilités pendant des mois ou des années, à un coût substantiel de la vie humaine.
9. Qu'est-ce que le Congrès est susceptible de faire maintenant?
J'espère que les démocrates utiliseront la loi sur les pouvoirs de guerre pour forcer un vote sur la guerre, mettant les législateurs républicains dans la position gênante de voter pour une guerre extrêmement impopulaire et qui peut facilement aller très mal.
10. Question bonus: d'où vient l'expression «chiens de guerre»?
Julius Caesar de Shakespeare, dans lequel Mark Antony (dans l'acte 3, scène 1) dit: « Cry 'Havoc! », Et laissez glisser les chiens de guerre « – signifiant que la guerre déchaîne le chaos et la violence.
Maintenant que le bombardement a commencé, on ne sait pas où cela se terminera.
Être fort. Être en sécurité. Embrassez vos proches
Robert Reich est professeur de politique publique à Berkeley et ancien secrétaire au Travail. Ses écrits peuvent être trouvés à https://robertreich.substack.com/
