Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » «C’est le jeu de balle»: le DOJ remporte la «procédure judiciaire secrète» dans l’enquête de Donald Trump le 6 janvier

«C’est le jeu de balle»: le DOJ remporte la «procédure judiciaire secrète» dans l’enquête de Donald Trump le 6 janvier

par L'équipe étudiant.es
27 octobre 2022
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

Les enquêteurs intensifient leurs efforts pour pénétrer le « pare-feu de privilège » que l’ancien président Donald Trump a utilisé pour éviter l’examen de ses discussions du 6 janvier dans le cadre de « procédures judiciaires secrètes » à DC, selon CNN.

La semaine dernière, le ministère de la Justice a demandé à un juge fédéral de forcer l’avocat de Trump à la Maison Blanche Pat Cipollone et l’avocat adjoint de la Maison Blanche Patrick Philbin à témoigner malgré les efforts de Trump pour les empêcher de répondre aux questions devant un grand jury.

Trump a invoqué le privilège exécutif et avocat-client pour empêcher les divulgations et retarder les enquêtes criminelles, mais le DOJ a déjà réussi à percer le pare-feu du privilège, selon le rapport.

Au cours des trois dernières semaines, les procureurs ont remporté des « victoires judiciaires importantes » dans le cadre de procédures secrètes, obtenant des réponses des anciens conseillers de Mike Pence, Greg Jacob et Marc Short. Le témoignage de Jacob le 6 octobre est la « première fois identifiable » où le pare-feu privilégié de Trump a été percé dans l’enquête criminelle, selon CNN. Short a eu sa propre comparution devant le grand jury une semaine plus tard.

Les quatre anciens responsables avaient précédemment refusé de répondre à certaines questions sur les discussions qu’ils avaient eues avec Trump avant que l’ancien président ne perde discrètement des batailles judiciaires liées au témoignage de Jacob et Short devant le juge en chef du tribunal de première instance des États-Unis à DC le mois dernier, selon le rapport. Le juge Beryl Howell a refusé de suspendre le témoignage des deux hommes pendant que les avocats de Trump ont fait appel, bien que la Cour d’appel du circuit de DC examine toujours les arguments juridiques entourant les revendications de privilège.

Jacob, qui a témoigné devant le comité de la Chambre le 6 janvier, a particulièrement condamné les actions de Trump après les élections et son stratagème avec l’avocat John Eastman pour bloquer la certification de la victoire du président Joe Biden le 6 janvier, qualifiant l’avocat de « serpent ». à l’oreille » du président. Après que les partisans de Trump ont pris d’assaut le Capitole, Jacob a écrit à Eastman« grâce à vos conneries, nous sommes maintenant assiégés. »

« Il n’y a presque aucune idée plus anti-américaine que l’idée qu’une personne choisirait le président américain, puis une pratique historique ininterrompue pendant 230 ans, que le vice-président n’avait pas une telle autorité », a déclaré Jacob au panel de la Chambre. en juillet.

Les procureurs cherchent maintenant à obliger Cipollone et Philbin à témoigner, qui ont eu de longues discussions avec Trump avant l’émeute du 6 janvier au Capitole. Cipollone a déjà comparu devant le panel de la Chambre mais a refusé de divulguer ses discussions avec Trump, invoquant le privilège. Les rôles des deux hommes dans le bureau de l’avocat de la Maison Blanche soulèvent des questions quant à savoir si Trump peut « revendiquer la confidentialité du conseiller juridique qu’ils lui ont donné » et si un ancien président peut invoquer le privilège exécutif pour « retenir les enquêteurs criminels », a rapporté CNN.

Le grand jury fédéral a également assigné à comparaître d’anciens responsables de la Maison Blanche Mark Meadows, Eric Herschmann, Dan Scavino et Stephen Miller ainsi que le conseiller de campagne Boris Ephsteyn, qui pourrait également invoquer le privilège de refuser de répondre aux questions de l’enquête. Trump a également utilisé les revendications de privilège de l’exécutif et de l’avocat pour empêcher d’autres enquêtes, comme l’enquête de la Chambre le 6 janvier, l’enquête du FBI sur les documents de sécurité nationale trouvés dans sa résidence de Mar-a-Lago et l’enquête du procureur du comté de Fulton, en Géorgie, sur ingérence électorale. Certaines questions de privilège sont restées en suspens et pourraient éventuellement atteindre la Cour suprême.

Le président Joe Biden a refusé à plusieurs reprises d’affirmer le privilège de l’exécutif sur les informations liées au 6 janvier et les procureurs fédéraux qui ont enquêté sur les anciens présidents Bill Clinton et Richard Nixon ont également pu surmonter les revendications de privilège avocat-client pour les avocats de la Maison Blanche.

Le DOJ « fait BEAUCOUP de choses dans les procédures sous scellés », tweeté La journaliste juridique de CNN, Katelyn Polantz.

« À bien des égards, c’est le jeu de balle pour les poursuites pénales du 6 janvier et l’enquête du grand jury autour de Donald Trump et après les élections », a déclaré Polantz sur CNN, notant que les enquêteurs ont obtenu des réponses d’anciens responsables, mais Trump est toujours « essayer de bloquer ces réponses finales » du grand jury.

Andrew Weissmann, un ancien procureur fédéral qui a fait partie de l’équipe de l’avocat spécial Bob Mueller, a dit le rapport était un signe que le DOJ poursuivait son enquête sur les actions de Trump.

« Développement vraiment important » tweeté l’ancien procureur américain Harry Litman, ajoutant que le DOJ pourrait également se tourner vers le « plus grand prix qui a esquivé un témoignage à ce jour sur la base de l’argument du privilège exécutif : Mark Meadows », l’ancien chef de cabinet de Trump.

« Le litige sur les questions de privilège est un effort sérieux du DOJ pour accéder aux conversations de Trump avec son entourage », a écrit l’ancien procureur américain Barb McQuade. « Vous ne faites pas cela à moins que vous ne soyez déterminé à retourner chaque pierre. »

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Indignation après le doublement des bénéfices de Shell alors que des millions de personnes luttent contre la crise du coût de la vie

Article suivant

Voices on the Left : 5 blogs de gauche à lire cette semaine

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

« Un non-sens armé » : Lauren Boebert déchirée pour avoir qualifié le changement climatique de « religion »

30 mars 2023

Différences entre les offres salariales du secteur public en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles

30 mars 2023

Les armes à feu ne tuent pas les américains, les républicains oui

29 mars 2023

La satisfaction du public à l’égard du NHS atteint son plus bas niveau en 40 ans

29 mars 2023

Combien coûte l’école dentaire? | Coût moyen

29 mars 2023

Regardez: Jamie Raskin fait dérailler l’audience du GOP en pestant contre « l’insouciance mortelle et le mensonge » de Trump

29 mars 2023

Articles populaires

Formation en danger : Le CPF bientôt inabordable ?

29 mars 2023

Comment devenir rédacteur de discours ?

20 février 2023

La Prépa Art : accéder aux écoles supérieures en art et en design

20 février 2023
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Combien il y a de salariés en France ?

16 février 2023

Quel emploi quand on a 16 ans ?

16 février 2023

Les métiers les mieux payés en 2023

16 février 2023

Comment augmenter sa moyenne en anglais pour partir en Erasmus ?

10 février 2023

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Formation DevOps en alternance : quelles sont les possibilités ?

23 septembre 2022

Quel plafond ne pas dépasser pour toucher la prime rentrée scolaire 2022 ?

23 septembre 2022

Comment aménager un studio de 9m2 ?

14 septembre 2022

Pourquoi faire une formation en développement web ?

13 septembre 2022

Quelle grande école pour réussir votre avenir ?

13 septembre 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .