Le Bureau américain des statistiques du travail vient de publier le rapport sur l’emploi d’octobre et les économistes sont une fois de plus ravis des chiffres. L’emploi a augmenté de 261 000 en octobre et le chômage a légèrement augmenté pour atteindre 3,7 %, ce qui reste un chiffre étonnamment élevé. Les économistes avaient l’habitude de dire qu’un chômage de 5 % était considéré comme du « plein » emploi.
Le Bureau américain des statistiques du travail vient de publier le rapport sur l’emploi d’octobre et les économistes sont une fois de plus ravis des chiffres. L’emploi a augmenté de 261 000 en octobre et le chômage a légèrement augmenté pour atteindre 3,7 %, ce qui reste un chiffre étonnamment élevé. Les économistes avaient l’habitude de dire qu’un chômage de 5 % était considéré comme du « plein » emploi.
« C’est une économie très forte » écrit professeur populaire de la faculté d’économie de l’Université du Michigan Justin Wolferchercheur principal à la Brookings Institution.
« Et quoi que vous lisiez ailleurs, la croissance de l’emploi se poursuit », Wolfers ajoute, proposant un autre graphique pour prouver son point de vue. « En effet, la croissance de l’emploi au cours des trois derniers mois (ou en fait, ce mois-ci) s’est poursuivie à un rythme qui dépasse presque tous les points des années 2000 pré-pandémiques. »
« Il s’agit d’un taux de croissance historiquement élevé. »
L’économiste David Rothschild publie un graphique montrant la croissance de l’emploi sous les démocrates massivement meilleure que sous les républicains.
Loups prend un swing à tous ceux qui prétendent que les États-Unis sont en récession.
« En temps normal, cela serait considéré comme une croissance extrêmement rapide et un marché du travail solide. Pour une raison quelconque, les gens crient plutôt « récession » dans un théâtre bondé.
CONNEXES: «Pas de récession»: les économistes ravis du rapport sur les emplois «incroyables» et «parfaits» – le «récit anti-Biden» de Blast Media
Wolfers désigne Betsey Stevenson, ancienne membre du Conseil des conseillers économiques du président Obama et économiste en chef au Département américain du travail, la qualifiant de « sage ».
« Rapport sur l’emploi solide », Stevenson dit, « beaucoup d’embauches, large base, et la croissance des salaires ralentit légèrement. La Fed pourrait bien nous obtenir cet atterrissage en douceur.
« Sous un gouvernement démocrate, l’économie est plus forte et la criminalité est plus faible », Rothschild écrit, « ce sont les faits, et un contexte extrêmement significatif lorsque les sondages disent que les gens votent républicain en raison de l’économie et de la criminalité. Cela n’a de sens que s’ils veulent une économie faible et une criminalité plus élevée.
CONNEXES: « Il n’y a pas de récession »: les économistes louent les chiffres « énormes » de l’emploi – « Nous sommes de retour, bébé »
Rothschild mentionne également David Rothkopf, analyste et commentateur bien connu de la politique étrangère, de la sécurité nationale et des affaires politiques, PDG du groupe Rothkopf et auteur de 10 livres, dont « American Resistance ».
« Ce n’est pas seulement que @POTUS & @TheDemocrats ont des arguments plus solides que le GOP sur l’économie », a-t-il déclaré. tweets avant le rapport du BLS, et un lien vers un article du Daily Beast intitulé « Les républicains sont mauvais pour l’économie. Voici pourquoi. » « C’est que le record du GOP est catastrophique et ce depuis des décennies. Les faits racontent une histoire bien différente de celle que vous avez entendue de la part de beaucoup pendant la campagne.
