Un juge fédéral du Maryland a bloqué mercredi le décret exécutif du président Donald Trump visant à interdire la citoyenneté du droit d'aînesse, affirmant que l'ordonnance allait à l'encontre de la Constitution, du précédent de la Cour suprême et de l'histoire du pays.
« Aujourd'hui, pratiquement tous les bébés nés sur le sol américain sont un citoyen américain à la naissance », a déclaré Boardman. « C'est la loi et la tradition de notre pays. Cette loi et cette tradition resteront et resteront le statu quo en attendant la résolution de cette affaire », a déclaré Boardman.
L'ordonnance, a-t-elle dit, «entre en conflit avec le langage clair du 14e amendement, contredit le précédent de la Cour suprême contraignante de 125 ans et est contraire aux 250 ans d'histoire de citoyenneté de notre pays.»
« Aucun tribunal dans le pays n'a jamais approuvé l'interprétation du président », a-t-elle déclaré. «Cette cour ne sera pas la première.»
Trump a signé l'ordre lors de son premier jour au pouvoir, qui demande aux agences de ne pas reconnaître la citoyenneté des enfants nés sur le sol américain dont les parents ne sont pas des citoyens américains ou des résidents permanents légitimes.
Une femme qui a rejoint le procès, un médecin du Venezuela, a dit qu'elle s'inquiète de l'avenir de son enfant. «Je suis enceinte de 12 semaines. Je devrais m'inquiéter de la santé de mon enfant. Je devrais y penser principalement, et à la place, mon mari et moi sommes stressés, nous sommes anxieux et nous sommes déprimés par la réalité que mon L'enfant peut ne pas être en mesure de devenir citoyen américain « , a-t-elle déclaré.
L'ordre de Trump «provoque une confusion du monde réel, une peur, un préjudice réel, pour d'innombrables personnes aujourd'hui», a déclaré Joseph Mead, avocat des plaignants, lors de l'audience. «Ce décret est un tel écart de la loi établie. C'est tellement abrupte et comme le départ de ce que nous faisons depuis plus d'un siècle. »
Il a ajouté: «Les personnes couvertes par le décret sont des parents, des personnes qui vivent ici depuis des années et des décennies et ne sont pas des visiteurs temporaires. Ce sont des gens avec qui nous travaillons, qui sont propriétaires des maisons dans la rue, qui ont fait de l'Amérique leur maison. Ils ont le droit de faire que leurs enfants ont le même droit constitutionnel à la citoyenneté que tous les autres enfants nés aux États-Unis. »
Un autre juge fédéral, John Coughhenour, a mis un bloc temporaire sur l'ordonnance en janvier, l'appelant «manifestement inconstitutionnel».
« Je suis sur le banc depuis quatre décennies », » Il a dit. «Je ne me souviens pas d'un autre cas où la question présentée est aussi claire que celle-ci. Il y a d'autres moments dans l'histoire du monde où nous regardons en arrière et les gens de bonne volonté peuvent dire: «Où étaient les juges? Où étaient les avocats? ' »
