De nombreux critiques du président élu Donald Trump, depuis la professeure de droit et ancienne procureure fédérale Kimberly Wehle jusqu'à l'expert juridique progressiste Elie Mystal, ont attaqué avec véhémence la majorité qualifiée de 6 contre 3 des Républicains de la Cour suprême des États-Unis, la accusant d'être trop favorable à lui. Wehle et Mystal ont été particulièrement critiques à l'égard de la décision de la Haute Cour dans l'affaire Trump c. les États-Unisqui précise que les présidents bénéficient de l'immunité de poursuites pénales pour les actes « officiels », mais pas pour les actes « non officiels ».
Cette décision, selon Wehle et Mystal, est une dangereuse recette pour l’autoritarisme.
« Le plus grand héritage de Donald Trump est sans doute la majorité qualifiée conservatrice qu'il a créée à la Cour suprême », expliquent Jouvenal et Marimow. « Son deuxième mandat pourrait le mettre sur une trajectoire de collision avec l'institution qu'il a remodelée. Avec des alliés républicains contrôlant la Chambre et le Sénat, la Cour suprême pourrait apparaître comme le frein le plus probable à la promesse du président élu d'affirmer des pouvoirs étendus – d'une manière qui pourrait tester les limites de la loi et de la Constitution.
Les journalistes juridiques poursuivent en citant certaines des politiques qui pourraient entraîner des « contestations juridiques » agressives au cours du deuxième mandat de Trump.
« S'il est poursuivi, le programme controversé de Trump visant à expulser en masse les immigrés sans papiers, à mettre fin au droit de citoyenneté, à imposer des tarifs douaniers importants, à licencier ou à déplacer des milliers de fonctionnaires fédéraux et à abolir le ministère de l'Éducation déclencherait sûrement un flot de contestations juridiques », notent Jouvenal et Marimow. « Trump a perdu à la Cour suprême plus que tout autre président moderne, selon une étude, et plusieurs décisions récentes de la Haute Cour qui limitent le pouvoir des agences de régulation pourraient entraver son programme. »
L’étude de 2023 mentionnée par Jouvenal et Marimow a été menée par les professeurs de droit Rebecca L. Brown et Lee Epstein pour l’Université de Californie du Sud (USC).
Michael Waldman, président du Brennan Center for Justice de la faculté de droit de l'université de New York à Manhattan, a déclaré au Post : « Trump tente de modifier l'équilibre constitutionnel. Dans le passé, la Cour suprême a fait marche arrière. Cette Cour suprême devrait le faire, mais la question reste ouverte de savoir si ce sera le cas. »
