Républicain Président de la Chambre Mike Johnson a fait deux déclarations majeures mercredi lors d’une conférence de presse sur son enquête de destitution de Biden, qui servent toutes deux à protéger non pas l’État de droit, la confiance du public dans la crédibilité du Congrès ou la démocratie américaine, mais Mike Johnson.
Johnson, élu président par tous les républicains de la Chambre il y a à peine cinq semaines, a été largement décrit comme un « simple député » (un terme britannique que les Américains ont coopté pour désigner un membre discret ou de niveau inférieur du Congrès). ) et pourtant il était tout sauf. Bien qu’il ne soit pas bien connu du peuple américain, Johnson a fait sa marque lors des élections de 2020, ce qui a amené récemment le New York Times à le qualifier d’« architecte clé des objections de son parti à la certification de la victoire du président Biden ». »
« M. Johnson a joué un rôle de premier plan dans le recrutement des républicains de la Chambre pour qu’ils signent un mémoire juridique soutenant un procès visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020, a rapporté le Times. « En décembre 2020, M. Johnson a collecté des signatures pour un mémoire juridique en soutien à un procès au Texas, enraciné dans des allégations sans fondement d’irrégularités électorales généralisées, qui tentait de rejeter les résultats dans quatre États du champ de bataille remportés par Joseph R. Biden Jr. »
Dans un article d’opinion le mois dernier, Jamelle Bouie du New York Times a déclaré : « Mike Johnson est un rêve de fièvre de droite devenu réalité. »
En plus des opinions d’extrême droite de Johnson sur la religion et les questions sociales, Bouie a souligné le « plaidoyer infatigable du président en faveur de la tentative de Donald Trump de renverser l’élection présidentielle de 2020 ».
Il a noté : « Johnson a rédigé l’un des mémoires prétendant donner une justification légale à l’annulation des résultats du vote dans plusieurs États swing. Il a avancé la théorie du complot selon laquelle le Venezuela était impliqué d’une manière ou d’une autre dans les machines à voter du pays. Le 6 janvier 2021, il a exhorté ses collègues républicains à bloquer la certification de l’élection au motif que les changements apportés par l’État au vote face à la pandémie étaient illégitimes et inconstitutionnels. Lorsqu’on lui a demandé, lors de sa première conférence de presse en tant que président, s’il maintenait ses efforts visant à renverser les élections de 2020, il a ignoré la question et ses compatriotes républicains ont réprimandé le journaliste qui l’avait posée.
Johnson « est, en bref, un extrémiste négationniste des élections qui croit que ses alliés ont le droit d’annuler les résultats des élections afin qu’ils puissent imposer leur vision du gouvernement et de la société à un public réticent ».
Mercredi, le président Johnson a faussement qualifié les deux mises en accusation de Donald Trump de « sans fondement ».
C’était une déclaration importante pour lui, pour Mike Johnson.
« Je suis avocat. Je suis un avocat spécialisé en droit constitutionnel », a déclaré mercredi le président Johnson aux journalistes, une déclaration qu’il utilise fréquemment pour rappeler aux gens son statut. «J’ai fait partie à deux reprises de l’équipe de défense contre la destitution du président Trump. Et nous avons déploré ouvertement, nous avons décrié la façon dont les démocrates ont politisé ce processus, ils ont été effrontément politiques et comment ils ont porté ces accusations de destitution sans fondement contre le président.
Donald Trump a été destitué pour la première fois pour abus de pouvoir et obstruction au Congrès après que « Trump ait gelé l’assistance militaire à l’Ukraine », a rapporté NPR début 2020, « en même temps, il a demandé des enquêtes qui, selon lui, pourraient l’aider dans son processus de destitution. Campagne 2020. »
La deuxième fois que Trump a été destitué, en janvier 2021, c’était pour « incitation à l’insurrection ». en insurrection.
« Ce que vous voyez ici, c’est exactement le contraire », a poursuivi Johnson mercredi, faisant référence à l’enquête de destitution menée par les présidents de sa commission contre le président Joe Biden. C’est une enquête que les Républicains ont été forcés d’admettre, même si sur Fox News, ils n’ont aucune preuve réelle d’un délit susceptible d’être mis en accusation.
« Nous sommes l’équipe de l’État de droit », a poursuivi Johnson. « Le Parti républicain défend l’État de droit. Et les personnes en charge le font avec minutie et prudence. méthodiquement. Ils enquêtent et rassemblent tous les faits et le font de manière appropriée et d’une manière qui respecte notre responsabilité constitutionnelle. cela demande du temps, cela nécessite un processus solide. Vous ne précipitez pas quelque chose comme ça. Vous ne pouvez pas.
Il était crucial pour Johnson de dénaturer et de rabaisser les mises en accusation de Donald Trump par les démocrates, en particulier la deuxième mise en accusation de Trump pour son « incitation à l’insurrection ».
Rappelez-vous, comme l’a noté le Times, que Johnson était un « architecte clé » des efforts de Trump pour renverser les élections. L’insurrection faisait partie de cet effort.
Johnson « a également voté contre la création d’une commission nationale chargée d’enquêter sur l’insurrection du 6 janvier », a rapporté Politico, le qualifiant de « l’un des plus fervents défenseurs de Trump lors de ses audiences de destitution ».
Il y a deux semaines, le NCRM a souligné que les enjeux pour Johnson « sont simples : sa majorité de trois voix est déjà mince. Le président Kevin McCarthy a clairement indiqué que Santos serait autorisé à rester aussi longtemps que possible. Johnson ordonnera-t-il à son équipe dirigeante de s’employer activement à expulser Santos, sachant que sa majorité diminuera encore davantage ?
Johnson a répondu à cette question mercredi. Même s’il vient d’appeler son caucus républicain de la Chambre « l’équipe de l’État de droit », Johnson a effectivement déclaré qu’il s’opposait aux efforts républicains visant à expulser le représentant américain George Santos (R-NY), qui fait face à 23 accusations de crime fédéral et à une condamnation accablante en matière d’éthique. Rapport du comité.
La petite majorité de Johnson deviendrait encore plus petite si la Chambre expulsait le législateur républicain de New York en difficulté. Et au début de l’année prochaine, il pourrait diminuer encore davantage, étant donné a annoncé sa démission prochaine et la sortie du représentant américain Bill Johnson (R-OH), sans parler des autres « républicains de la Chambre qui pourraient se diriger vers les sorties ».
Dana Houle, ancienne chef de cabinet d’un député démocrate noté« La loi de l’Ohio est trouble, mais c’est possible [Bill Johnsonâs] Le siège (majoritairement républicain) restera ouvert jusqu’en novembre. C’est une raison pour laquelle Santos ne sera pas expulsé ; si les sièges de Santos et Johnson sont vacants, le GOP n’aura qu’une majorité de deux sièges.
Et c’est probablement une autre raison pour laquelle le président Johnson a déclaré mercredi : « nous allons permettre aux gens de voter selon leur conscience » lors du vote d’expulsion de Santos, attendu jeudi. « Nous n’avons pas fouetté le vote et vous ne le feriez pas. J’espère que les gens prendront leurs décisions de manière réfléchie et de bonne foi. Personnellement, j’ai de réelles réserves à ce sujet. Je suis, je suis préoccupé par un précédent qui pourrait être créé pour cela.
Regardez les vidéos ci-dessus ou sur ce lien.
