Dans la lettre accablante écrite par le président Wyden, « il a été révélé il y a quelques semaines à peine que le juge Thomas a bénéficié de l’utilisation gratuite de jets privés payés par M. Crow à 17 reprises différentes depuis 2016, dont 9 au cours des trois dernières années. »
« Le fait qu’un juge de la Cour suprême ait accepté un voyage gratuit en Russie payé par un milliardaire et n’ait pas divulgué ce voyage comme l’exige la loi est indubitablement préoccupant et mérite une enquête continue. D’autres responsables gouvernementaux ont été accusés d’avoir fait de fausses déclarations sur des informations financières pour des violations moins graves que celles que le juge Thomas aurait commises selon les preuves. »
Le mois dernier, le président Wyden et le sénateur américain Sheldon Whitehouse (D-RI), président de la sous-commission judiciaire du Sénat sur la
Les tribunaux fédéraux ont envoyé une lettre très détaillée de 14 pages au procureur général Merrick Garland, lui demandant de « nommer un conseiller spécial pour enquêter sur d’éventuelles violations de l’éthique fédérale et des lois fiscales par le juge associé de la Cour suprême Clarence Thomas ».
Cette lettre comprenait un graphique de 35 lignes intitulé « Dons et revenus probablement non divulgués de Harlan Crow et des sociétés affiliées ».
Les deux premières lignes, datées de 2003, se lisent ainsi : « Voyage en yacht vers la Russie et les pays baltes » et « Voyage en hélicoptère jusqu'au palais Ioussoupov, Saint-Pétersbourg ».
Les juristes critiquent le juge Thomas et certains se demandent pourquoi le ministère de la Justice n'a pas encore agi.
« Il n’existe aucune disposition des lois fédérales sur l’éthique qui exempte de divulgation les voyages en jet privé. La pratique de Thomas, qui dure depuis des décennies, de ne pas divulguer ces voyages constitue une violation délibérée de la loi passible de sanctions pénales. Garland doit ouvrir une procédure judiciaire », écrit Alex Aronson, ancien conseiller juridique en chef de la commission judiciaire du Sénat américain, aujourd’hui directeur exécutif de l’organisation à but non lucratif Court Accountability.
« Je dirais que l’incapacité du ministère de la Justice à poursuivre les violations criminelles manifestes et délibérées commises par les juges de la Cour suprême est pire que l’incapacité à poursuivre les crimes commis par les présidents. Au moins, avec les présidents, les électeurs ont une certaine mesure de responsabilité dans les urnes », poursuit Aronson, avant de conclure : « Il est évident que les juges MAGA pensent que les protections d’immunité radicales et inconstitutionnelles qu’ils viennent d’accorder aux présidents s’appliquent également à eux-mêmes. Sommes-nous prêts à être gouvernés par des rois et leurs soutiens oligarques ? C’est de la tyrannie. »
Frank Figliuzzi, ancien directeur adjoint du FBI et aujourd'hui analyste de la sécurité nationale pour NBC News, écrit simplement : « Encore des cadeaux non divulgués. Il est temps que le ministère de la Justice et l'IRS interviennent. »
L'ancienne procureure fédérale Joyce Vance, aujourd'hui professeure de droit et analyste juridique pour MSNBC, appelle à la démission du juge Thomas : « Cela ne va pas s'arrêter. Au minimum, il doit démissionner. »
L'avocat George Conway a écrit lundi : « À ce stade, il est complètement incompréhensible que @TheJusticeDept n'ait pas ouvert d'enquête criminelle sur la mauvaise conduite du juge Thomas. »
« Une enquête du ministère de la Justice sur les voyages secrets de Clarence Thomas nous semble être une bonne idée », a déclaré le mois dernier CREW, Citizens for Responsibility and Ethics in Government. Lundi, en réponse aux dernières révélations de Thomas, CREW a ajouté : « Cela devient ridicule. (Ok, en fait, c'est ridicule depuis un an). Clarence Thomas doit démissionner. »
