Le président de la Chambre, Mike Johnson (R-Louisiane) est confronté à une rébellion croissante au sein de son propre caucus après avoir travaillé avec les démocrates sur un cadre visant à maintenir le financement des agences gouvernementales alors qu’une échéance approche.
The Hill a rapporté mercredi qu’un vote de procédure avait échoué après que 13 républicains se sont joints à tous les démocrates pour voter contre le débat sur plusieurs projets de loi non budgétaires. Les républicains du House Freedom Caucus (HFC), parti d’extrême droite, auraient interrompu le débat sur les projets de loi afin de protester contre la dernière proposition de financement gouvernemental de Johnson négociée avec des membres démocrates du Congrès. Cet accord donne le feu vert à un total de 1 590 milliards de dollars jusqu’à l’exercice 2024, ainsi que 69 milliards de dollars supplémentaires en dépenses hors défense.
« C’est encore pire qu’on le pensait », estime le HFC posté sur X (anciennement Twitter) après l’annonce de l’accord. « Ne croyez pas cette histoire. Une fois que vous avez dépassé les calculs typiques de Washington, le véritable niveau total de dépenses programmatiques est de 1,658 billion de dollars – et non de 1,59 billion de dollars. C’est un échec total. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Johnson a déjà du mal à maintenir la cohésion au sein de la Conférence républicaine de la Chambre après qu’une vague de sorties ait réduit sa majorité déjà faible fin 2023. Plus tard ce mois-ci, le représentant Bill Johnson (R-Ohio) quittera le Congrès pour accepter un poste de président de la Youngstown State University, ce qui signifie qu’après sa sortie, Johnson ne pourra subir que deux défections de son caucus afin d’adopter une loi sans votes démocrates.
Mercredi, les représentants Andy Biggs (R-Arizona), Bob Good (R-Virginie), Chip Roy (R-Texas), Ralph Norman (R-Caroline du Sud), Anna Paulina Luna (R-Floride), Matt Rosendale ( R-Montana), Marjorie Taylor Greene (R-Géorgie), Scott Perry (R-Pennsylvanie), Eric Burlison (R-Missouri) et Andy Ogles (R-Tennessee) ont voté contre la motion de procédure, suggérant que Johnson a peut-être perdu une clé. bloc de sa majorité en raison de ses efforts bipartites pour éviter une fermeture du gouvernement.
Dans le cadre du programme de financement « échelonné » adopté par le Congrès en novembre, il existe désormais deux délais distincts pour éviter une fermeture : certaines agences fonctionneront jusqu’au 19 janvier et toutes les agences restantes auront besoin de crédits avant le 2 février. Johnson a obtenu plus de voix des représentants démocrates que de celles des représentants démocrates. Républicains lors de l’adoption de l’accord de novembre par sa chambre. Les Républicains affirment que de fortes réductions des dépenses sont nécessaires pour remédier à la dette nationale de 34 000 milliards de dollars. Cependant, dans un article de 2020, la Banque de réserve fédérale de Saint-Louis a expliqué qu’une grande partie de la dette nationale est en réalité constituée uniquement de titres du Trésor américain, que les investisseurs institutionnels utilisent pour garer leur argent afin de contourner la limite de 250 000 $ de la FDIC pour les garanties de dépôts bancaires. .
« Dans la mesure où la dette nationale est détenue au niveau national, elle constitue la richesse du secteur privé national… Cela implique que l’augmentation de la dette nationale donne aux individus le sentiment d’être plus riches », a écrit la Fed de Saint-Louis. « [W]Nous souhaiterions peut-être examiner la dette nationale sous un angle différent. En particulier, il semble plus juste de considérer la dette nationale moins comme une forme de dette que comme une forme de monnaie en circulation. Les investisseurs valorisent les titres qui composent la dette nationale de la même manière que les individus apprécient l’argent : comme moyen d’échange et réserve de richesse sûre. L’idée de devoir rembourser de l’argent déjà en circulation n’a guère de sens, dans ce contexte. »
