Le président Donald Trump fait pression sur les législateurs du GOP pour adopter un « grand et beau projet de loi » qui combinera ses priorités législatives. Mais le diable est dans les détails.
Les membres du caucus du président Mike Johnson (R-Louisiana) à la Chambre des représentants américains ont des désaccords sur ce à quoi devrait ressembler une mégabill, et les républicains du Sénat ne vont pas nécessairement voir les républicains de la Chambre sur les détails.
« Sans trouver de nouvelles idées », explique Bolton, « les risques du GOP ajoutant des milliards de dollars aux déficits futurs en passant l'agenda de Trump – quelque chose que de nombreux conservateurs répugnent.
Trump et certains de ses alliés, y compris le conseiller commercial Peter Navarro, affirment que ses nouveaux tarifs escarpés paieront ses priorités législatives. Mais l'ancien sénateur Judd Gregg (R-New Hampshire), qui a présidé le Comité du budget du Sénat dans le passé, n'est pas d'accord.
Gregg a déclaré à The Hill: « Je ne les vois pas obtenir de l'argent. Il n'y a pas » là-bas, pour être honnête à ce sujet. S'ils veulent dépenser de l'argent, ils finiront par le mettre sur la dette. Ils ne vont pas le retirer des tarifs.
Gregg a poursuivi: « C'est l'économie de base. Vous augmentez le prix, les gens cessent de l'acheter…. C'est une blague, pour être honnête avec vous, quand il s'agit d'économiser et de réduire la dette. Ce président ne se soucie pas trop de la dette. »
Gregg critique le ministère de l'efficacité du gouvernement (DOGE) dirigé par Elon Musk, qu'il rejette comme « beaucoup de flamboyance et très peu de substance ». Doge aide l'administration Trump à réaliser des licenciements de masse des employés du gouvernement fédéral.
L'ancien sénateur du GOP a déclaré à The Hill: « Ce groupe Doge lance beaucoup de fumée mais le fait essentiellement avec une petite bougie. Ils vont après des événements discrétionnaires marginaux, qui génèrent essentiellement de très petites économies. Ils ne vont donc pas le sortir des comptes discrétionnaires. Ils en obtiendront, mais ça ne va pas être grand. »
Maya MacGuineas, présidente du comité pour un budget fédéral responsable, estime qu'il n'est pas réaliste d'avoir des réductions d'impôt importantes sans réduction des dépenses.
MacGuineas a déclaré à la colline: « Si vous retirez tous les gros pots d'argent sur la table, il devient très difficile de trouver suffisamment d'économies pour compenser 4 $, 5 $ – ou plus – des billions de baisses d'impôts, sans parler des avantages, vous ne pouvez pas augmenter les impôts. OK, nous allons avoir une dette.
