« Près de la moitié des électeurs pensent que le Premier ministre devrait faire l’objet d’une enquête par le commissaire parlementaire aux normes ».
Près de la moitié des électeurs pensent que le Premier ministre devrait faire l’objet d’une enquête du commissaire parlementaire sur les normes de financement de la rénovation de son appartement de Downing Street, selon un sondage exclusif pour LFF.
Bien que Boris Johnson ait récemment été innocenté d’inconduite et d’infraction au code ministériel concernant le financement des rénovations de son appartement de Downing Street, après qu’un donateur conservateur ait payé une partie des coûts qui ont depuis été remboursés par le Premier ministre, 49% des personnes interrogées pense qu’une enquête plus approfondie est toujours justifiée.
Boris Johnson a été confronté à un certain nombre de questions sur le financement des rénovations de son appartement de Downing Street. Bien que le Premier ministre reçoive une subvention publique annuelle de 30 000 £ à dépenser pour son logement, il y a eu des spéculations que la facture finale s’élevait à 200 000 £.
L’ancien conseiller en chef du Premier ministre, Dominic Cummings, a déclaré que Johnson avait prévu de résoudre ce manque à gagner en demandant aux donateurs de « payer secrètement » le travail.
Si un politicien décide d’accepter de l’argent d’un donateur – que ce soit sous forme de cadeau ou de prêt – il doit rendre cette information publique, normalement dans les 28 jours.
Il existe des craintes qu’un conflit d’intérêts puisse survenir si de tels dons sont gardés secrets, certains les utilisant pour obtenir des faveurs ou une influence politique.
Un rapport du propre conseiller en normes du Premier ministre, Lord Geidt, a révélé que Lord Brownlow, l’ancien vice-président du parti, avait réglé une facture, sans préciser son montant.
La Commission électorale enquête toujours sur la question de savoir si des dons destinés à payer la rénovation somptueuse de l’appartement du Premier ministre à Downing Street ont été correctement déclarés.
Pourtant, selon le sondage réalisé par Savanta Comres pour le compte de LFF qui comptait 2108 personnes, seulement 33% des personnes interrogées pensaient que le Premier ministre ne devrait pas faire l’objet d’une enquête par le commissaire parlementaire aux normes suite à des allégations de conduite inappropriée concernant des dons pour l’appartement. .
Le soutien à une enquête était le plus élevé chez les 25-34 ans et le plus faible chez les 65 ans et plus (44 %).
Alors que seulement 30 % de ceux qui ont voté conservateur en 2019 pensaient que le Premier ministre devrait faire l’objet d’une enquête par le commissaire parlementaire aux normes, le chiffre est passé à 70 % parmi les électeurs verts et à 71 % pour ceux qui avaient voté travailliste.
Le député travailliste Clive Lewis a déclaré à LFF que le commissaire parlementaire aux normes devrait enquêter sur le Premier ministre.
Il a déclaré: «C’est assez scandaleux que Boris Johnson soit capable de dicter qui doit enquêter sur lui et ce qu’ils disent de lui. Je pense que tout cela fait partie intégrante du fait que l’exécutif de ce pays devient de plus en plus irresponsable. Si Boris Johnson était cadre supérieur dans une école primaire, il serait déjà au chômage. »
La question était la suivante : le Premier ministre a récemment été innocenté d’inconduite et d’infraction au code ministériel concernant le financement des rénovations de son appartement de Downing Street, après qu’un donateur conservateur a payé une partie des coûts qui ont depuis été remboursés par le Premier ministre. Cependant, certains députés affirment qu’il devrait faire l’objet d’une enquête du commissaire aux normes du Parlement pour avoir omis de déclarer un don. Laquelle des affirmations suivantes est la plus proche de votre point de vue ?
Le commissaire parlementaire aux normes devrait enquêter sur le PM suite à ces allégations ou Le commissaire parlementaire aux normes ne devrait pas enquêter sur le PM suite à ces allégations
Sondage par Savanta : ComRes pour Left Foot Forward. Travail de terrain réalisé du 11 au 13 juin 2021. Sondage auprès de 2108 jeunes de 18 ans et plus en Grande-Bretagne.
Basit Mahmood est co-éditeur de Left Foot Forward
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour fournir de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème : nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous proposons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui contribuent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous fonctionnons avec un budget restreint. Pouvez-vous nous aider en contribuant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre ? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille le plus loin possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
