Liz Truss a été accusée d’avoir renfloué un système défaillant
Liz Truss a finalement annoncé son intention de faire face aux augmentations importantes des factures d’énergie. S’exprimant à la Chambre des communes, Truss a déclaré que le gouvernement gèlerait le plafond des prix de l’énergie à 2 500 £ pour le ménage type jusqu’en 2024.
Il a été suggéré que le package coûterait plus de 130 milliards de livres sterling, mais Truss n’a pas confirmé les coûts, affirmant plutôt que cela sera révélé plus tard dans le mois. On pense que le plan de Truss est financé par l’emprunt, car elle a exclu de le financer avec une taxe exceptionnelle sur les bénéfices pétroliers et gaziers.
La politique n’a pas été chaleureusement accueillie par les militants et les députés. Le plan a été critiqué pour avoir protégé les bénéfices des sociétés privées d’énergie plutôt que de les taxer, son prix élevé et les factures encore importantes que les gens devront payer.
Le chef du parti travailliste, Sir Keir Starmer, a déclaré en réponse à l’annonce: « Le chef de BP a qualifié cette crise de » distributeur automatique de billets « pour son entreprise, et les ménages sont à l’autre bout de ce distributeur automatique de billets – leurs factures finançant ces profits alléchants. . C’est pourquoi nous réclamons une taxe sur les bénéfices exceptionnels depuis janvier, et c’est pourquoi nous voulons voir la taxe sur les bénéfices exceptionnels élargie maintenant. Mais le Premier ministre est opposé aux impôts exceptionnels. Elle veut laisser ces énormes profits sur la table, avec une conséquence claire et évidente : la facture sera payée par les travailleurs.
La députée verte Caroline Lucas tweeté« Le gel du plafond des prix de l’énergie à son rythme actuel est déjà inabordable pour tant de personnes qui luttent déjà * en ce moment * – nous avons besoin @LePartiVert prévoyez de le geler au niveau plus abordable des #factures d’énergie d’octobre dernier ».
Les commentaires de Lucas ont été repris par la campagne caritative Debt Justice. Heidi Chow, directrice exécutive de l’organisme de bienfaisance, a déclaré : « Malgré cette intervention, les factures d’énergie vont presque doubler pour des millions de foyers cette année. À une époque de baisse des revenus et de montée en flèche de l’inflation, les factures d’énergie sont toujours inabordables et obligeront davantage de personnes à s’endetter. Le gouvernement doit annuler les dettes énergétiques qui se sont déjà accumulées pour donner aux personnes endettées une chance de survivre cet hiver.
Certains militants ont également fait valoir que la propriété publique d’éléments du système énergétique serait une approche plus efficace.
Lors du débat sur l’annonce, le député travailliste Richard Burgon a demandé : « Pourquoi le Premier ministre fait-il passer les profits énergétiques privés avant les gens à ce moment crucial ? »
Cat Hobbs, directeur du groupe de campagne anti-privatisation We Own It, a déclaré : « 62 % des électeurs conservateurs soutiennent la propriété publique dans cette crise, donc Truss a pour mandat de reprendre le contrôle de notre système énergétique pour le faire fonctionner pour le peuple britannique. Au lieu de cela, elle distribue de l’argent public aux profiteurs sans nous donner une participation dans notre propre système énergétique. Une véritable sécurité énergétique signifie taxer correctement les producteurs et utiliser la propriété publique pour réduire les factures et investir dans les énergies renouvelables pour l’avenir. La privatisation échoue depuis 1986 – nous devons faire plus que renflouer le système existant.
Des remarques similaires ont été faites par les syndicats. La secrétaire générale du TUC, Frances O’Grady, a déclaré que Liz Truss « fait payer les mauvaises personnes » pour le gel des factures d’énergie. Elle a déclaré: «Le gel des factures d’énergie cet automne est essentiel pour les familles et pour protéger les emplois et les entreprises.
«Mais le Premier ministre fait payer les mauvaises personnes. Elle aurait dû imposer une taxe sur les bénéfices exceptionnels beaucoup plus importante aux géants pétroliers et gaziers profiteurs. Et elle aurait dû exiger que toutes les entreprises recevant de l’aide pour leurs factures d’énergie s’engagent à ne pas licencier pendant toute la durée de l’aide, afin de protéger les moyens de subsistance.
« Et ce ne sont pas seulement les factures d’énergie qui montent en flèche – elle doit donc faire plus pour aider les familles à passer l’hiver. Cela signifie un véritable plan pour augmenter les salaires, une forte augmentation du crédit universel, des allocations familiales et des pensions, et un déploiement massif d’améliorations domiciliaires pour réduire les factures. Et il est temps de faire en sorte que la vente au détail d’énergie devienne propriété publique pour s’assurer que cette crise ne se reproduise plus jamais. »
Chris Jarvis est responsable de la stratégie et du développement chez Left Foot Forward
