« Le caractère haineux de cet article en dit long sur les conservateurs de Westminster sous ce Premier ministre, sur leurs copains de la presse de droite et sur leur relation avec un public qu’ils méprisent. »
Angela Rayner n’a jamais essayé de la cacher éducation sur un domaine du conseil à Stockportet quittant l’école à 16 ans enceinte sans qualification.
Lorsqu’elle était secrétaire à l’éducation de l’ombre, Rayner a critiqué les politiciens pour avoir considéré les mères adolescentes comme « juste des échecs » avec « rien dans leur vie ».
Avec un fort accent du nord, la députée d’Ashton-under-Lyne, a déclaré que chaque fois qu’elle apparaît dans l’émission Today, elle reçoit des lettres lui disant : « Si seulement tu parlais correctement. »
« Je fais de mon mieux pour rester fidèle à qui je suis. Je ne prononce pas tous mes mots comme ils le font parfois à la BBC et ce n’est pas grave, car je parle comme les gens avec qui j’ai grandi », a dit un jour le député travailliste.
Les commentaires ont été faits en 2018, lors de la conférence annuelle du parti travailliste à Liverpool, lorsque Rayner a déclaré Gardien la rédactrice en chef Katharine Viner, que les députés issus de la classe ouvrière l’ont « battu ».
Viles affirmations « Basic Instinct »
Cette semaine, Angela Rayner a fait l’objet de plaintes ignobles et diffamatoires impliquant des députés conservateurs l’accusant d’un stratagème « Basic Instinct » pour distraire délibérément Boris Johnson.
En réponse à l’article publié par le Courrier le dimanche le 24 avril, la dirigeante adjointe du parti travailliste a déclaré qu’elle était « découragée » lorsqu’elle a appris que le journal prévoyait de publier l’histoire.
S’exprimant lors de l’émission Lorraine d’ITV, Rayner a qualifié l’article de « dégoûtant », affirmant qu’en tant que femme politique, elle doit constamment « prouver ma valeur ».
« Ancré dans le classisme »
Outre la misogynie et le sexisme éhontés de l’article, le député a déclaré qu’il était également « imprégné de classisme et d’où je viens, où j’ai grandi ».
Avec des députés conservateurs cités anonymement dans l’article affirmant que Rayner a utilisé la tactique « Basic Instinct » parce qu’elle ne pouvait pas rivaliser avec la « formation de débat d’Oxford Union » de Johnson avec son « école complète » mais qu’elle « a d’autres compétences qui lui manquent », il Il est difficile de prétendre que l’article ne fait que puer le classisme et en dit plus sur l’élitisme dominé par les hommes, éduqué à Eton et éduqué par les privilégiés du parti conservateur que sur Angela Rayner.
En réponse à l’effusion de mépris envers l’histoire, les conservateurs ont rapidement tenté de s’en distancier. Désireux de montrer sa réprobation face à la misogynie manifeste, le Premier ministre a tweeté: « Même si je suis en désaccord avec @AngelaRayner sur presque toutes les questions politiques, je la respecte en tant que parlementaire et déplore la misogynie qui lui est dirigée anonymement aujourd’hui. »
La sincérité du message a été remise en question lorsque la secrétaire à la culture Nadine Dorries a partagé le même tweet 15 minutes plus tard, prouvant qu’il ne s’agissait guère de plus qu’un coup de pub superficiel.
Le public partage les préoccupations de Rayner
Une poignée de lettres au Gardien montrent que le public partage les inquiétudes de Rayner concernant la misogynie et le classisme du gouvernement conservateur, qui sont apparemment colportés par leurs copains médiatiques de droite.
« Même si Boris Johnson et ses acolytes peuvent « déplorer la misogynie » dirigée contre Rayner, c’est un monstre qui a surgi du marécage nocif qu’ils sont chargés de créer », écrit Paul McGilchrist.
Pensées partagées par Gardien le lecteur Nick Sinclair, qui écrit : « Mis à part la misogynie, l’article notoire du Courrier le dimanche critiquer Angela Rayner a également un message clair pour ceux d’entre nous qui ne sont pas éduqués à la manière des conventions de débat d’Oxbridge : restez à votre place et laissez le gouvernement aux hommes du bon milieu qui savent le mieux.
« Le caractère haineux de cet article en dit long sur les conservateurs de Westminster sous ce premier ministre, leurs copains de la presse de droite et sur leur relation avec un public qu’ils méprisent », a-t-il poursuivi.
La députée travailliste n’est pas la seule à se sentir rabaissée dans son métier en raison de son sexe et de son origine.
Nadia Whittome ne se sentait pas la bienvenue aux Communes en tant que femme de couleur de la classe ouvrière
Nadia Whittome, députée travailliste de Nottingham East, a déclaré qu’elle ne se sentait pas la bienvenue aux Communes en tant que « femme de couleur de la classe ouvrière ».
En janvier 2020, lors de son premier discours après avoir été élue députée, Whittome, qui avait 23 ans à l’époque et la plus jeune députée, a déclaré que « les anciennes conventions et le langage désuet » étaient à blâmer.
« Historiquement, il se passe tellement de choses dans ce bâtiment conçu pour exclure et aliéner les gens de la classe ouvrière.
« Les vieilles conventions, le langage désuet. En tant que femme de couleur de la classe ouvrière, on me fait sentir que je n’appartiens pas à ici à moins que je ne jette ma communauté sous un bus », a-t-elle déclaré.
Le mépris de Johnson pour la classe ouvrière
Johnson aurait peut-être tenté de montrer du mépris envers le Courrier le dimanche diffamation envers le député travailliste, mais son mépris pour les gens de la classe ouvrière en Grande-Bretagne a été révélé depuis longtemps.
En 2019, le Premier ministre est critiqué lorsqu’un article de 1995 refait surface dans lequel il s’en prend aux mères célibataires et à leurs enfants « mal élevés, ignorants, agressifs et illégitimes ». Les hommes de la classe ouvrière ont également été rejetés comme « susceptibles d’être ivres, criminels, sans but, ineptes et sans espoir ».
L’article a d’abord été découvert par Interne du milieu des affaires. Le Initié Le rapport cite David Lammy du Labour, qui a déclaré que les commentaires révélaient le « mépris de Johnson pour les travailleurs de tout le Royaume-Uni ».
Le classisme du premier ministre a de nouveau fait son apparition en 2005 lorsqu’il a écrit dans un article pour le Fois incliné « Les pauvres sont volés dans la guerre de classe du Labour », dans lequel il affirmait que le Labour ne faisait pas grand-chose pour les couches les plus démunies de la société « sauf pour les garder exactement là où ils sont, dans leurs domaines délabrés, en votant le Labour dans l’illusion espoir de plus grandes aumônes.
En octobre 2020, l’ancienne ministre conservatrice des femmes et de l’égalité, Justine Greening, a reconnu l’élitisme qui perdure au sein du parti conservateur, écrivant : « Nous, les conservateurs, devons abandonner l’élitisme et adopter la véritable égalité.
« Il est difficile de ne pas ressembler au parti privilégié lorsque 65% du cabinet est formé dans le privé, servant sous un ancien premier ministre d’Etonian et un chancelier formé au Winchester College », a poursuivi Greening.
Pas plus tard que le mois dernier, Phillip Blond, ancien conseiller de David Cameron, a approuvé Boris Johnson comme le seul dirigeant capable de « livrer pour la classe ouvrière ». Parlant sur Nouvelles GBBlond a déclaré: «Pourquoi j’aime Boris, c’est que je pense qu’il est le seul dirigeant actuellement et en attente qui peut livrer pour la classe ouvrière qui l’a élu.
Malheureusement, comme en témoigne l’article calomnieux d’Angela Rayner dans l’un des journaux les plus lus de Grande-Bretagne, l’élitisme reste au cœur du gouvernement actuel et le parti conservateur est un monde à part des gens ordinaires qu’il prétend représenter.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
