GB News a été moqué après avoir affirmé qu'il était « surpris et préoccupé » par la décision de l'Ofcom d'enquêter sur la rediffusion de l'interview de Donald Trump, les critiques soulignant que le plus gros scandale est que le régulateur met six mois pour agir.
Cette semaine, l'Ofcom a confirmé qu'il enquêterait pour savoir si Actualités GB a enfreint les règles de diffusion en diffusant une deuxième diffusion de l'interview de Trump ce week-end, après avoir précédemment décidé de ne pas poursuivre les plaintes concernant la diffusion originale de l'émission de la chaîne axée sur les États-Unis, Late Show Live.
L’interview a suscité des critiques après que Trump ait été autorisé à faire une série d’affirmations fausses et incendiaires sur l’islam, l’immigration et le changement climatique avec peu ou pas de contestation significative de la part de la présentatrice Bev Turner.
Parmi les affirmations non vérifiées, citons que le changement climatique induit par l’homme est un « canular », que certaines parties de Londres échappent au contrôle de la police et que certaines zones de la capitale fonctionnent sous la charia.
Malgré la polémique autour de l'émission, Actualités GB a répondu à l'annonce de l'Ofcom en se disant « surpris et préoccupé » par la « décision tardive » du régulateur, insistant sur le fait que la chaîne « s'en tient fermement à ses normes journalistiques et éditoriales ».
La réponse a suscité le ridicule, les critiques affirmant Actualités GB tentait de se présenter comme la victime après avoir diffusé deux fois la même interview.
Le groupe de campagne Stop Funding Hate a republié une série d’extraits de l’interview de Turner faisant l’éloge nauséabond de Trump. « GB News est 'surpris et préoccupé' par l'enquête de l'Ofcom et déclare qu'il 'se tient fermement à ses normes journalistiques et éditoriales.'
Les spectateurs se sont entassés en dessous.
« C'est une parodie de l'IA, n'est-ce pas ? » » a demandé une personne.
Un autre a répondu : « C’est réel, c’est arrivé et ça a été diffusé deux fois. »
D'autres se sont moqués Actualités GB Il est apparemment choquant que la diffusion de fausses informations non contestées puisse éventuellement attirer un examen réglementaire.
Le Good Law Project a également critiqué le retard de l'Ofcom, écrivant : « L'Ofcom enquête enfin sur GB News sur son incapacité à contester les fausses affirmations de Donald Trump sur le changement climatique, l'Islam et l'immigration dans une interview l'année dernière. Mais si la réglementation prend autant de temps à venir, est-ce vraiment une réglementation ? »
Pendant ce temps, l’organisation de campagne 38 Degrees a déclaré que l’enquête n’était « qu’un début », avertissant que si l’Ofcom n’agissait pas de manière décisive, de nombreuses personnes considéreraient le régulateur lui-même comme « brisé ».
Les critiques se sont également concentrées sur l'incohérence de l'Ofcom. Le régulateur n’a pas encore expliqué pourquoi il a refusé d’enquêter sur la diffusion originale et a plutôt décidé de poursuivre la rediffusion. Il n’a pas non plus expliqué pourquoi le processus a duré six mois alors que les extraits de l’interview ont rassemblé des centaines de milliers d’engagements en ligne.
Richard Wilson, directeur du groupe de campagne Reliable Media et l'un des plaignants, a accusé l'Ofcom d'être à l'origine d'un « échec réglementaire ».
« L'annonce d'aujourd'hui est la bienvenue, mais elle est le résultat direct de la pression soutenue du public, des parlementaires et de la société civile », a-t-il déclaré.
« Le nouveau président de l’Ofcom a hérité d’un régulateur dysfonctionnel, et le Parlement doit veiller à ce qu’il soit tenu responsable de la résolution de ce problème. »
Pour beaucoup, l’affaire est devenue un exemple d’échec sur deux fronts : Actualités GB il diffuse des affirmations très controversées avec peu de contestation, et l'Ofcom réagit si lentement que toute intervention éventuelle risque de paraître largement symbolique.
Comme plusieurs téléspectateurs l’ont souligné en ligne, il ne s’agissait pas d’une erreur de diffusion en direct ou d’un dérapage isolé. Actualités GB a diffusé l'interview une fois, a fait face à des réactions négatives, puis a quand même choisi de la diffuser à nouveau.
