L’ancien gouverneur du Maryland, Larry Hogan (à droite), a déchiré dimanche les candidats républicains à la présidentielle de 2024 qui valident passivement les défenses de droite de l’ancien président Donald Trump, qui, malgré des dizaines d’accusations criminelles, est clairement le favori du parti pour la nomination.
« Qu’est-ce que ça va prendre? » vaincre Trump à la primaire ? L’animateur d’ABC News, Jonathan Karl, a demandé à Hogan Cette semaine.
« Eh bien, je pense que ça va prendre quelqu’un qui émerge du peloton et qui va vraiment directement sur lui. Je pense que Chris Christie a fait du bon travail et a commencé avec un bon lancement parce qu’il est le seul à le défier », a déclaré Hogan. « Et si vous regardez, vous savez, nous avons onze, douze challengers là-bas qui ne le défient pas et ils sont, vous savez, une sorte de facilitateurs et, et juste en train de trouver des excuses. Je ne vois personne dire, « Pourquoi devrions-nous passer de Donald Trump » à l’exception de Chris Christie et peut-être d’Asa Hutchinson, deux de mes anciens collègues, qui sont tous deux des procureurs coriaces et d’anciens avocats américains qui prennent cet acte d’accusation plus au sérieux que certains autres. Mais regardez, Trump doit évidemment rebondir. Nous, je pense que la plupart d’entre nous s’attendaient à ce qu’il rebondisse parce qu’il y a un rassemblement autour de lui et qu’il le défend parce qu’ils sentent qu’il est injustement attaqué, et c’est la militarisation du ministère de la Justice. Mais c’est absurde que les candidats ne se lèveront pas et ne diront pas que « Ce sont des accusations très graves, nous devons les prendre au sérieux ». Et tu sais, si tu ne vas pas le défier, pourquoi le défier ? »
Karl avait des questions supplémentaires.
« Mais, mais que pensez-vous de Nikki Haley, qui un jour sort et dit: » Ce sont des allégations très graves. Si c’est vrai, il était imprudent avec la sécurité nationale « , puis le lendemain attaque le ministère de la Justice et dit qu’elle suggérerait de lui pardonner ? » demanda-t-il.
« Eh bien, j’ai pensé que c’était absurde et elle avait raison le premier jour », a répondu Hogan. « Mais, vous savez, je pense qu’ils essaient tous de trouver cet équilibre. Et je comprends qu’ils s’inquiètent des poursuites trop zélées. C’est le cas, mais ce n’est pas l’enquête sur la Russie. Vous savez, cela a un potentiel national très sérieux. implications en matière de sécurité. Et de dire : « Nous ne voulons pas examiner cela ? » Quiconque ne veut pas regarder les faits devrait être disqualifié de se présenter, pas seulement Trump. »
Regardez le clip ci-dessous ou sur ce lien.
