Jeudi 20 février – avant que le Sénat américain n'ait voté sur la nomination du président Donald Trump sur Kash Patel pour le directeur du FBI – un groupe de sénateurs démocrates rassemblés devant le bâtiment du FBI à Washington, DC pour exprimer leur opposition véhémente au loyaliste d'extrême droite Trump et Maga Conspiracy Théoricien.
Le sénateur Chris Murphy (D-Connecticut) a clairement indiqué qu'il considère Patel à plat dangereux, avertissement: « Ma prédiction est que si vous votez pour Kash Patel, plus que tout autre vote de confirmation que vous faites, vous venez de regretter celui-ci un à ta tombe. «
Le sénateur Adam Schiff (D-Californie) a également critiqué Trump, disant: « C'est quelqu'un en qui nous ne pouvons pas avoir confiance. C'est quelqu'un qui n'a pas le personnage pour faire ce travail, quelqu'un qui n'a pas l'intégrité pour faire ce travail…. Le seul Qualification Kash Patel doit être directeur du FBI, c'est que lorsque tout le monde dans la première administration Trump a dit: « Non, je ne ferai pas ça, qui traverse en haut.' »
Quoi qu'il en soit, Patel a été confirmé en tant que directeur du FBI, 51-49, le long des lignes partisanes. Tous les démocrates du Sénat ont voté «non» et seuls deux républicains ont voté contre Patel: la sénatrice Susan Collins (D-Maine) et la sénatrice Lisa Murkowski (R-Alaska).
Les démocrates – ainsi que les conservateurs de Trump ne craignent pas que Patel, basé sur des déclarations antérieures, utilise le FBI comme outil de vengeance contre les ennemis politiques de Trump. Cette possibilité est abordée dans les articles par Andrew Rice du magazine de New York et Radley Balko de Rolling Stone.
Rice, dans un article publié le 22 février, explique: « Patel prendra désormais le contrôle d'une institution avec la capacité de surveiller, d'interroger et d'arrêter. Le patriarche, qui a mis ses pouvoirs à des pouvoirs politiques et parfois illégaux, pour les présidents de Coolidge à Nixon. Le directeur suivant a gardé une distance délibérée des présidents qu'il a servi. Gangsters 'comprend une annexe désormais notoriante qui nomme 60 individus comme des agents de «l'état profond».
Robert O'Brien, qui a été conseiller à la sécurité nationale dans la première administration Trump, a déclaré à Rice: « Je pense que Kash va être beaucoup plus traditionaliste en tant que directeur du FBI que vous ne le pensez. »
Mais un ancien responsable du FBI, interviewé sous couvert d'anonymat, craint que Patel ne le fera pas être un traditionaliste – et peut abuser de sa position.
Cette source a déclaré au magazine New York: «Je pense qu'il est dangereux dans ce rôle. C'est un rôle unique dans notre constellation du gouvernement. La culture du bureau est très axée sur le directeur et paramilitaire. Vous avez accès à toutes sortes d'informations secrètes. Si vous avez quelqu'un qui est prêt à fuir, prêt à dire des choses avec un brillant qui n'est pas vrai, à ouvrir des enquêtes parce que dirigés, à clôturer autoritarisme. «
L'avocat d'extrême droite de MAGA et loyaliste de Trump, Mike Davis, est ravi que Patel ait été confirmé, disant au magazine de New York: « Le FBI a dirigé une opération politique sur l'ancien président, et malheureusement pour le FBI, il est à nouveau le président. être un enfer à payer, et il devrait y en avoir. «
De nombreux démocrates et ne l'emportent jamais sur les conservateurs craignent que Patel ne purge le FBI d'agents qui ne sont pas des loyalistes de Trump obéissants. Mais le journaliste Radley Balko, dans un article approfondi pour Rolling Stone, soutient que de telles purges peuvent ne pas être nécessaires – et que Trump peut avoir beaucoup de sympathisants à l'agence.
Balko prévient que Patel « n'est pas simplement sans qualification pour cette position – son bilan devrait être disqualification. «
L'ancien agent du FBI, Mike German, craint que Patel ne puisse réaliser son programme d'extrême droite sans avoir à licencier beaucoup d'employés.
L'allemand a déclaré à Rolling Stone: « La vérité inconfortable ici est que Patel n'aurait pas à purger que beaucoup de gens… Je pense qu'un pourcentage de l'agence excessivement élevé sera sympathique à ce que Patel veut faire. Et je pense qu'ils seraient Assez ouvert à ce sujet. «
