L'interview explosive de la chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles, avec Vanity Fair, a montré qu'elle avait beaucoup à dire sur les principales personnalités de l'administration du président Donald Trump. Mais selon une nouvelle analyse d'un ancien conseiller de Clinton, elle avait aussi des choses révélatrices à dire sur elle-même, se décrivant comme un « facilitateur » essayant également de « se distancier » des actions de Trump.
Les entretiens entre Wiles et Chris Whipple de Vanity Fair ont été menés au cours de la première année du deuxième mandat de Trump et ont donné lieu à de nombreux commentaires particulièrement francs. Elle fait référence à Trump comme ayant une « personnalité d’alcoolique » et fonctionnant avec « l’idée qu’il n’y a rien qu’il ne puisse faire ». Elle a déclaré que le vice-président JD Vance était « un théoricien du complot depuis une décennie » et avait changé sa position de critique de Trump à celle de partisan par calcul politique plutôt que par changement de principes. Elle a également décrit l'homme d'affaires et ancien conseiller de Trump, Elon Musk, comme « un utilisateur avoué de kétamine » et « un canard étrange, étrange » dont le comportement l'a laissée « consternée ».
Écrivant pour The Guardian mardi, Sidney Blumenthal – ancien conseiller principal de l'ancien président Bill Clinton et de l'ancienne Première dame, sénatrice américaine et secrétaire d'État Hillary Clinton – a exploré la manière dont la relation de Wiles avec son père alcoolique (le regretté diffuseur de la NFL Pat Summerall) semble éclairer son approche de la gestion de Trump. Il a notamment souligné l’un de ses commentaires de conclusion, dans lequel elle affirmait ne pas être un « facilitateur », une affirmation en contradiction avec sa gestion globale de la Maison Blanche de Trump.
« Donc non, je ne suis pas un facilitateur », a déclaré Wiles à Chris Whipple de Vanity Fair. « Je ne suis pas non plus ab…. J'essaie de réfléchir à ce dans quoi je m'engage. Je suppose que le temps nous dira si j'ai été efficace. »
Selon Blumenthal, cet extrait montrait que Wiles était « soucieuse de prendre ses distances » avec Trump tout en agissant « en tant que chef de cabinet du pire président de l'histoire américaine ».
« Wiles elle-même introduit la notion thérapeutique de 'facilitateur' », a écrit Blumenthal. « Le rôle est celui de quelqu'un qui n'intervient pas pour freiner la « personnalité d'un alcoolique », contrairement à ce qu'elle a finalement fait pour arrêter la spirale autodestructrice de son père. Elle se considère toujours comme la fille de l'alcoolique, qui a le choix d'acquiescer, de permettre ou d'intervenir.
« En tant que chef de cabinet, elle a réprimé sa tentation d'intervenir », a-t-il poursuivi. « Elle sait que ce serait vain et la mettrait en danger. Dans ses entretiens avec Whipple, elle se présente comme une manifestation d'impuissance acquise. Mais elle sait peut-être instinctivement que Trump, humilié par ses révélations, pourrait trouver un moyen de l'humilier lentement jusqu'à ce qu'elle démissionne. Ou les entretiens eux-mêmes étaient-ils sa vengeance pour l'inefficacité qu'il lui impose ? »
