« Tory utilise le journal Tory pour donner des leçons à ses lecteurs sur la perception des cours magistraux. »
La récente chronique de Lee Anderson dans l’Express a été un choc, même au vu des normes médiocres de la guerre culturelle qui alimente les tabloïds de droite.
« Lee Anderson : Nous en avons assez de la ‘cabale éveillée’ qui nous donne des leçons », titrait le journal de droite, qui s’est assuré une place en première page. Dans l’article, le vice-président du parti conservateur s’en prend aux avocats et aux organisations caritatives de gauche. Il s’est dit en colère contre les « milliers de soi-disant « réfugiés » qui arrivent sur nos côtes à la recherche d’aide ». Il était en colère contre « l’armée d’avocats de gauche et d’associations caritatives au cœur saignant qui s’alignent prêts à bloquer le gouvernement à chaque instant ».
« Les Britanniques en ont marre d’entendre cette cabale réveillée nous expliquer pourquoi nous devrions volontiers nous mettre en quatre pour accueillir ces chances économiques.
« Nous dépensons déjà 7 millions de livres sterling par jour pour les héberger dans des hôtels, tandis que les amis avocats de gauche de Sir Keir déposent des poursuites judiciaires sans fin pour qu’ils continuent à vivre la vie de Riley.
« Pourquoi ces personnes devraient-elles bénéficier d’un hébergement dans un hôtel quatre étoiles et de repas financés par les contribuables, alors que les familles doivent se greffer juste pour survivre ? a déclaré le député d’Ashfield et animateur de GB News.
Comme beaucoup de commentaires controversés de Lee Anderson, qui ont notamment rejeté le recours généralisé aux banques alimentaires et critiqué l’équipe masculine de football d’Angleterre pour s’être agenouillée en signe de protestation contre le racisme, son insulte de « cabale réveillée » dans l’Express a suscité de nombreuses critiques.
« Tory utilise le journal Tory pour donner des leçons à ses lecteurs sur la manière dont ils perçoivent les cours magistraux », a écrit un lecteur perplexe.
« J’en ai marre qu’Anderson et le reste des ClingCons blâment tout le monde pour leur politique d’immigration ratée… » était un autre commentaire.
L’exactitude de l’affirmation selon laquelle « nous dépensons déjà 7 millions de livres sterling par jour pour les installer dans des hôtels » a également été remise en question. Les vérificateurs de faits Full Fact notent que, dans la mesure où la colonne fait référence aux « demandeurs d’asile », aux « immigrants illégaux » et aux « chanceux économiques », il n’est pas clair exactement quel groupe Anderson affirme que 7 millions de livres sterling par jour sont dépensées pour le logement dans les hôtels. S’il fait référence aux demandeurs d’asile ou à un groupe spécifique de demandeurs d’asile (comme ceux qui sont arrivés au Royaume-Uni via un petit bateau), le chiffre de 7 millions de livres sterling est supérieur au coût indiqué par le ministère de l’Intérieur pour loger les demandeurs d’asile dans des hôtels. , informent les vérificateurs des faits, à qui le ministère de l’Intérieur a déclaré : « Il y a actuellement plus de 51 000 demandeurs d’asile dans des hôtels, ce qui coûte au contribuable britannique 6 millions de livres sterling par jour. »
L’article est la dernière attaque d’Anderson – et de l’Express – contre la culture « éveillée ». Plus tôt cette année, le député a déclaré que les conservateurs combattraient les élections sur la base du « débat trans et des guerres culturelles ». Avant sa promotion au poste de vice-président du parti, Anderson a déclaré que les conservateurs comptaient sur le Brexit et sur Jeremy Corbyn pour remporter des voix en 2019, mais qu’ils ne détenaient pas ces cartes pour les prochaines élections générales.
Ciblant les réfugiés, la chronique du député est également un autre exemple de la droite qui utilise les guerres culturelles pour apparemment diaboliser les migrants et les demandeurs d’asile. Plus tôt cette année, la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a utilisé un langage déshumanisant similaire, qualifiant les migrants traversant la Manche à bord de petits bateaux d’« invasion ».
Les commentaires ont été largement critiqués. La secrétaire d’État fantôme à l’Intérieur, Yvette Cooper, a déclaré que le discours s’était détérioré en fonction des performances du gouvernement.
« Aucun ministre de l’Intérieur soucieux de la sécurité publique ou nationale n’utiliserait un langage hautement incendiaire au lendemain d’un dangereux attentat à la bombe à essence », a-t-elle déclaré.
Sentiment repris par le Conseil britannique pour les réfugiés, qui a tweeté :
« Décrire la situation grave et complexe créée par la crise de l’asile comme une « invasion » est épouvantable, erroné et dangereux. Ce sont des hommes, des femmes et des enfants qui fuient la guerre, les persécutions et les conflits. »
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
