Début décembre, lors d’une audience du Comité de l’éducation de la Chambre des représentants, la représentante Elise Stefanik (Républicaine de New York) s’est indignée contre les présidents de trois grandes universités, dont l’Université de Pennsylvanie à Philadelphie, l’Université Harvard et le Massachusetts Institute of Technology (MIT) dans le Massachusetts. – pour avoir autorisé les expressions d’antisémitisme sur le campus. Le 9 décembre, la présidente de Penn, Liz Magill, a annoncé sa démission.
La représentante Kathy Manning (Démocrate de Caroline du Nord) critique avec véhémence la performance de Stefanik lors de l’audience, arguant qu’elle l’a détournée « pour marquer des points politiques ». Mann et Stefanik sont tous deux membres du comité d’éducation de la Chambre.
Dans un article du 11 décembre sur X, anciennement Twitter, Manning a écrit« Quand j’ai partagé ma lettre avec @RepStefanik pour essayer d’en faire un effort bipartisan, elle a clairement indiqué avec ses ‘modifications’ qu’elle ne se souciait pas de protéger les étudiants juifs. Tout ce qui lui importait était d’appeler à la démission de l’université. présidents pour marquer des points politiques.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
La porte-parole de Manning, Gia Scirrotto, est également critique à l’égard de Stefanik, déclarant à Politico que Stefanik « a choisi de prendre notre langage et de l’utiliser comme le sien ».
Manning et Stefanik ont écrit deux versions différentes d’une lettre aux universités sur l’antisémitisme, et Stefanik a répondu au tweet de Manning en disant que sa version était la plus forte des deux.
Sur X, Stefanik a posté« Notre version mise à jour de la lettre plus forte, avec des modifications importantes, a obtenu un soutien bipartite beaucoup plus important parce que c’était la bonne chose à faire. »
Marita Vlachou du HuffPost note : « Les trois premiers paragraphes des deux lettres sont presque identiques et d’autres similitudes existent dans la copie des deux textes. »
Lorsque Stefanik est entrée pour la première fois au Congrès, elle était connue pour être une conservatrice traditionnelle à l’instar de l’actuel sénateur. Mitt Romney et feu le sénateur John McCain (R-Arizona). Mais ces dernières années, elle a été critiquée par une combinaison de démocrates et de conservateurs de Never Trump pour avoir pris un virage d’extrême droite dans MAGA et être devenue beaucoup plus théâtrale que par le passé.
