L’avocat spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, demande les dossiers judiciaires d’une affaire moins connue en Californie, et les dates des dossiers demandés correspondent aux dates auxquelles l’ancien avocat de Donald Trump, John Eastman, a pris la parole.
Politico a rapporté jeudi que l’équipe de Smith demandait des dossiers au tribunal du barreau de l’État de Californie concernant la procédure de radiation d’Eastman. L’avocat d’extrême droite se trouvait dans le Golden State pour défendre sa licence d’avocat, que les barreaux de l’État se battent pour faire retirer à la suite de l’acte d’accusation pour crime d’Eastman devant le tribunal de district du comté de Fulton. L’équipe de Smith a demandé les transcriptions des 30 octobre, 2 et 3 novembre. Les trois jours correspondent aux jours où Eastman a été appelé à témoigner en personne. Des responsables du barreau auraient interrogé Eastman sur ses conversations avec Trump et d’autres élus dans le cadre de ses efforts pour renverser l’élection présidentielle de 2020.
Smith n’a pas dissous son grand jury après avoir inculpé l’ancien président. Parce qu’Eastman s’est révélé être le « co-conspirateur n°2 » dans l’acte d’accusation de Trump, et parce que le grand jury de Smith est resté silencieux ces dernières semaines, le correspondant juridique de Politico, Kyle Cheney, a écrit que Smith envisageait peut-être d’inculper Eastman dans le cadre de son ingérence électorale. enquête à Washington, DC.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
À la suite du témoignage d’Eastman en Californie en octobre et novembre, un juge a tiré une « conclusion préliminaire » selon laquelle Eastman avait violé l’éthique de sa profession en aidant Trump dans ses efforts pour annuler les résultats des élections devant les tribunaux. Ces dernières semaines, les barreaux de Californie ont présenté des preuves « aggravantes » qui pourraient être utilisées dans des arguments pour justifier la privation de la capacité d’Eastman à exercer le droit, y compris peut-être le discours qu’il a prononcé devant une foule de partisans de Trump le 6 janvier 2021.
John Eastman est l’auteur du soi-disant « Eastman Memo » qui expose le plan de l’équipe juridique de Trump visant à reporter la certification par le Congrès des votes du collège électoral, avec l’aide du vice-président Mike Pence. Selon le mémo, les sénateurs républicains s’opposeraient à la certification des décomptes dans les États du champ de bataille remportés de justesse par le président Joe Biden, comme l’Arizona, la Géorgie, le Michigan et le Nevada, citant la soumission d’une liste électorale alternative. À ce stade, Pence invoquerait les listes électorales alternatives comme raison pour déclarer les résultats de ces États contestés, déclarant ainsi Trump vainqueur des élections de 2020. Eastman a émis l’hypothèse que les démocrates s’opposeraient à la déclaration de Pence’e, ce qui signifie que la décision finale serait renvoyée à la Chambre des représentants.
Le mémo d’Eastman émettait ensuite l’hypothèse que, parce que la Constitution américaine stipule que la délégation de chaque État obtient une voix à la Chambre des représentants, Trump serait élu président par la Chambre contrôlée par le Parti républicain. À l’époque, les républicains contrôlaient 26 délégations d’État, les démocrates n’en contrôlant que 24. Eastman a alors proposé à Trump d’invoquer la loi sur l’insurrection pour que l’armée réprime les protestations qui résulteraient inévitablement du coup d’État de Trump.
En plus de son rôle d’avocat de Trump, Eastman est un acteur majeur du monde juridique conservateur. L’ancien juriste du juge adjoint de la Cour suprême Clarence Thomas est devenu directeur fondateur du Centre de jurisprudence constitutionnelle du Claremont Institute, un organisme d’extrême droite, et reste membre principal de l’influent groupe de réflexion conservateur. Il est également président du conseil d’administration de l’Organisation nationale pour le mariage, qui s’oppose au droit au mariage des couples de même sexe.
