« La liberté d'expression, ça vous tente ? »
Les suspects habituels de la presse de droite ont plongé dans une hystérie prévisible cette semaine, suite aux commentaires de Gary Neville sur les drapeaux Union Jack et St. George. Une fois de plus, les champions autoproclamés de la « liberté d’expression » ont révélé à quel point ils n’y accordent guère d’importance, surtout lorsqu’elle émane de voix qu’ils n’aiment pas.
L’ancien footballeur de Manchester United et de l’Angleterre a déclenché une frénésie après avoir publié une vidéo dans laquelle il suggérait que les symboles patriotiques comme l’Union Jack étaient désormais associés à la division et à l’hostilité, en particulier parmi ce qu’il a décrit comme des « hommes blancs d’âge moyen en colère ».
Neville a lié cette poussée de nationalisme agressif au Brexit, aux manifestations d’extrême droite devant les hôtels pour demandeurs d’asile et aux tensions après l’attaque terroriste contre la synagogue de la congrégation hébraïque de Heaton Park pendant Yom Kippour.
« Cela retourne le pays sur lui-même », a prévenu Neville dans la vidéo, qui a rapidement accumulé plus de 1,2 million de vues.
Il semblait que Courrier quotidien avait déclenché la panique, avec le Exprimer notant comment un travailleur anonyme avait dit au Mail que le personnel était tenu d'assister à des « discussions sur la boîte à outils » obligatoires – des séances d'information de routine sur la sécurité – pour faire respecter l'interdiction des « messages politiques », avec pour conséquence possible le licenciement.
Le Télégraphequant à lui, a opté pour un angle différent, titrant : « Gary Neville s’échappe Sports aériens punition après la controverse sur le drapeau de l’Union.
L'article indiquait clairement qu'il avait été considéré que Neville avait parlé à titre personnel et non à titre personnel. Ciel expert, donc le diffuseur ne prendra aucune mesure supplémentaire. Mais cela n’a pas empêché le journal de paraître, laissant entendre qu’une sorte de mesure disciplinaire aurait dû être envisagée.
Mais c'était Actualités GB' la présentatrice Carole Malone qui s'est lancée tête première dans le grand bain.
« Des gens comme Gary Neville sont en partie responsables de la raison pour laquelle de mauvais islamistes vivent désormais parmi nous en Grande-Bretagne », a-t-elle déclaré dans un discours incendiaire.
Elle l'a accusé d'être un « idiot » et de sympathiser avec les « islamistes qui veulent notre destruction » plutôt qu'avec les « patriotes britanniques », avant de sombrer dans une tirade d'insultes personnelles :
« Ce pauvre type travaille sous l'illusion qu'il a un cerveau – un cerveau politique – alors qu'il est honteusement dénué de tout sens politique.
« En fait, il ressemble un peu à son super-héros, Keir Starmer, qui a autant d'aptitudes politiques qu'un moucheron moyen. Tous deux sont tellement déconnectés des gens de ce pays qu'ils sont une blague. »
Non seulement son attaque dénature les opinions de Neville, mais elle confond également dangereusement critique du nationalisme et sympathie pour le terrorisme, une ligne de pensée qui ne devrait sûrement pas avoir sa place dans des médias responsables.
Ce que ce dernier effondrement médiatique révèle véritablement, c’est le noyau creux de la croisade pour la liberté d’expression des médias de droite. Lorsque Gary Neville exprime une opinion personnelle et critique, étayée par des exemples concrets de la façon dont le nationalisme peut alimenter la division, les mêmes médias qui crient à « l’annulation de la culture » et à la « censure réveillée » se bousculent pour le faire taire ou se moquer de lui.
L’ironie n’a pas échappé aux observateurs, et le lecteur a écrit :
« Très bien dit Gary Neville. Même si cela semble avoir beaucoup de « patriotes » très contrariés. Principalement des hommes blancs d'âge moyen.
« La liberté d'expression, ça vous tente ? »
