« Il a fallu à la police deux ans et demi pour reconnaître que l'exprimer une opinion dans la rue n'est pas un crime. »
La police a admis avoir arrêté illégalement un homme pour avoir crié «qui l'a élu» lors d'une cérémonie de proclamation pour le roi Charles III.
Après une bataille juridique de deux ans et demi, la police de Thames Valley a admis avoir arrêté à tort le stagiaire baptiste Symon Hill et lui a payé 2 500 £ en compensation.
Tout en rentrant de l'église en septembre 2022, le chemin de Hill a été bloqué par la proclamation du roi.
Après avoir appelé «qui l'a élu», les agents de sécurité de l'événement lui ont demandé de ne pas exprimer son opinion dans un espace public. Peu de temps après, la police s'est plongée et l'a arrêté en vertu de grandes lois anti-protestations.
Dans les images portées par le corps de la police partagées lors de la contestation judiciaire, les policiers ont entendu dire: «Mais nous devons affiner ou nous désarrêter car nous allons retirer une plainte à l'arrière de cela». Malgré cela, Symon a été inculpé.
Liberty, qui a soutenu Hill dans son action en justice, a déclaré que l'affaire montre à quel point les «lois anti-protestations larges ferment la liberté d'expression des gens».
Hill a déclaré: «Il a fallu à la police deux ans et demi pour reconnaître que l'exprimer une opinion dans la rue n'est pas un crime. S'opposer à la monarchie n'est pas un crime.
«Je suis très conscient que la plupart des gens qui sont à tort ne sont pas en mesure de prendre des mesures judiciaires», ajoutant qu'il n'a pu le faire qu'en raison du soutien de la liberté.
Il a ajouté: «Ce n'est pas seulement pour moi. Ça n'a jamais été. Il s'agit des droits de toutes les personnes de dissidence, d'exprimer leurs opinions, de refuser de s'incliner, de faire affirmer la dignité et l'égalité de tous les êtres humains.
«Avec les vagues lois anti-protestations telles qu'elles sont, tout le monde pourrait faire face à l'arrestation pour avoir exprimé une opinion dans un espace public. La loi doit être modifiée et la police doit être tenue pour expliquer. »
Katy Watts, avocat de Liberty a déclaré: «Nous devons être en mesure d'élever nos voix sur les questions qui nous importent. Une démocratie fonctionnelle repose sur la capacité d'exprimer des opinions différentes et d'en discuter dans les espaces publics.
«Ce n'est clairement pas une infraction pénale de crier« qui l'a élu? », Et les images usées du corps montrent clairement que l'officier d'arrestation en était conscient.»
En terminant, Watts a déclaré: «Nous devons voir urgemment un examen de la large législation anti-protest pour s'assurer que ce qui est arrivé à Symon ne peut pas se reproduire.»
Ben Snuggs, chef adjoint de la police de Thames Valley, a déclaré: «La police de Thames Valley a réglé une réclamation avec M. Hill et a accepté que le motif de l'infraction pour laquelle il a été arrêté était illégal.
«L'ordre public et les opérations de sécurité publique sont un élément clé de la police et il est important que nous utilisons ces circonstances pour aider à façonner notre réponse future.»
