La privatisation pourrait également faire perdre à la chaîne son statut d’éditeur-diffuseur, ce qui signifie que tous les revenus sont réinvestis dans la production de son contenu.
Un groupe de députés a averti le secrétaire à la Culture Oliver Dowden que la privatisation de Channel 4 pourrait entraîner de nombreux coûts imprévus, dont l’un pourrait voir de l’argent quitter le pays et se retrouver dans les poches de « sociétés multinationales ».
La lettre, envoyée par le groupe parlementaire multipartite Channel 4, a été signée par un groupe de députés multipartites comprenant Helen Grant, Jason McCartney, Julie Elliott, le Dr Lisa Cameron et Andy Carter, ainsi que la baronne Bonham-Carter.
Ils ont salué Channel 4 comme une « force radicale et innovante dans la radiodiffusion britannique » et ont averti que la privatisation pourrait entraîner la déstabilisation d’un « effort national pour reconstruire en mieux, perturbant les industries créatives – l’un des éléments les plus forts de notre économie – et nuisant à un secteur du cinéma et de la télévision actuellement envié dans le monde entier.
La privatisation pourrait également faire perdre à la chaîne son statut d’éditeur-diffuseur, ce qui signifie que tous les revenus sont réinvestis dans la production de son contenu.
La lettre indique : « L’argent serait retiré aux petites entreprises indépendantes du Royaume-Uni et pourrait plutôt finir par sortir du pays et se retrouver dans les poches des sociétés multinationales et de leurs actionnaires. »
Channel Four Television Corporation a été créée par une loi du Parlement. Il s’agit d’une société publique à but non lucratif qui n’a pas d’actionnaires. Bien qu’elle appartienne au gouvernement, la chaîne reçoit son financement de la publicité, d’où proviennent la plupart de ses revenus.
Le gouvernement a mis en place une consultation pour déterminer l’avenir de Channel 4 et envisage de la céder.
Le Dr Lisa Cameron MP a déclaré à LFF : « Le canal 4 est un atout public remarquable. Son modèle commercial unique et réussi crée des emplois et de la croissance dans les régions du Royaume-Uni, y compris Glasgow.
« Un examen clair évaluant les ramifications du changement doit être effectué avant que le gouvernement n’appelle à la privatisation de ce service. »
Un porte-parole du Département de la culture, des médias et des sports (DCMS) a déclaré à LFF que la menace de l’évolution du paysage médiatique, y compris le streaming, avait conduit à l’examen.
Ils ont ajouté : « Le gouvernement souhaite que Channel 4 ait un avenir prospère et durable en tant que radiodiffuseur de service public produisant un contenu original et distinctif pour chaque coin du pays.
« En réponse aux pressions croissantes dans le paysage médiatique, nous consultons pour savoir si un changement de propriétaire pourrait aider Channel 4 à prospérer pour les décennies à venir avec de nouveaux partenariats et plus d’argent à investir dans des programmes. »
Basit Mahmood est co-éditeur de Left Foot Forward
