Oui, ils ont utilisé le mot « purgé ». Ils ne se soucient même plus des termes polis.
Et ce n’est pas comme si les Républicains croyaient vraiment à la mythologie qu’ils essayaient de nous vendre. La Heritage Foundation, alignée sur le GOP et financée par des milliardaires, a passé plus d’une décennie à enquêter en profondeur dans chaque État à la recherche de fraude électorale et d’électeurs non-citoyens, examinant chaque vote américain depuis 2000 – plus d’un milliard de bulletins de vote déposés dans tout le pays – et n’a trouvé que 89 cas d’électeurs non-citoyens. Dans plus de vingt ans !
L'Institut libertaire Cato a réalisé une analyse similaire spécifiquement sur les élections de 2020 à la recherche de n'importe lequel la preuve que les affirmations de Trump selon lesquelles l'élection lui avait été « volée » par les « Mexicains » votant aux élections américaines étaient fondées. Ils ont conclu la même chose :
« Il y a probablement de nombreux problèmes avec le système électoral américain et il ne fait aucun doute qu'un nombre non nul de non-citoyens ont voté illégalement, mais il n'y a aucune preuve solide que les non-citoyens ont voté illégalement en nombre suffisamment grand pour réellement modifier le résultat des élections ou même changer le nombre de votes électoraux. »
Néanmoins, les Républicains continuent de promouvoir leur mensonge selon lequel « les clandestins votent » pour justifier des purges massives. légal des électeurs dont le seul crime est d’être noir, hispanique, de vivre dans une ville universitaire ou d’être un citadin d’un État rouge. En d’autres termes, un électeur démocrate probable.
Et n’oublions pas que l’hypocrite Trump lui-même est à fond dans le coup. encourageant fraude électorale; lors de sa « convention de mi-mandat » à Dallas il y a quelques semaines, des milliers de personnes ont levé la main et ont répété un serment après lui :
« Je m'en fiche si je suis inscrit ou non, je vais essayer de tricher comme un diable… »
Et l'histoire de Reuters survient trois semaines après que six républicains corrompus de la Cour suprême ont laissé le DHS de Trump, dirigé par l'ancien plombier Markwayne Mullin, transformer une base de données d'immigration de l'ICE appelée SAVE en une machine à purger massivement les électeurs en plein milieu d'une élection.
Lorsque le Texas a fait passer ses électeurs inscrits par le biais du SAVE, il a purgé des milliers de personnes signalées à tort comme non-citoyens ; LULAC intente une action en justice pour tenter de rétablir le droit de vote de ces citoyens réels.
Tout cela soulève une question que j'ai posée à l'antenne (et dans mon livre L’histoire cachée de la guerre contre le vote) depuis des années :
« Pourquoi si un gouverneur républicain veut vous retirer votre arme, il doit s'adresser au tribunal, mais s'il veut vous retirer votre vote, il n'a même pas besoin de vous en informer ? »
Vous vous souviendrez qu'en 2008, cinq républicains corrompus à la Cour suprême ont déclaré que nous avons tous un « droit » constitutionnel absolu de posséder une arme à feu, et si un État ou une ville veut violer ce droit, il doit se présenter devant un juge et présenter des preuves que vous pouvez contester et même faire appel jusqu'à la Cour suprême elle-même.
Lorsque nous avons un « droit » en Amérique et que notre gouvernement veut nous le retirer, il doit fournir un préavis, des preuves irréfutables, une salle d’audience et un juge neutre, une conclusion et un droit d’appel. C'est ce qu'on appelle la « procédure régulière » et elle est établie par les cinquième et quatorzième amendements.
Et en 1993, le Congrès a adopté et Bill Clinton a signé une loi établissant – sans aucune ambiguïté – que votre vote est également un « droit ». La loi nationale sur l’enregistrement des électeurs l’énonce clairement :
« (L)a droit de vote des citoyens des États-Unis est un droit fondamental » et « il est du devoir des gouvernements fédéral, étatiques et locaux de promouvoir l'exercice de ce droit ».
Et l’expression « droit de vote » apparaît également cinq fois dans la Constitution elle-même, plus que tout autre droit mentionné dans le document (les armes à feu sont mentionnées une seule fois).
Alors, pourquoi les secrétaires d’État républicains se vantent-ils des millions d’Américains dont ils « purgent » le droit de vote des listes électorales cette année ? Et comment parviennent-ils à utiliser des cartes postales ressemblant à du courrier indésirable pour justifier ces purges ?
En 1981, le RNC a envoyé des lettres aux électeurs noirs et hispaniques du New Jersey pour « vérifier » leur statut de vote ; ils ont dressé une liste de contestation de 45 000 personnes et ont posté des policiers en congé dans les bureaux de vote de Newark et de Trenton, à majorité noire et démocrate, pour vérifier les noms afin de défier ces électeurs.
Le Parti démocrate a intenté une action en justice contre cette pratique, appelée « mise en cage » dans le secteur du publipostage, et a obtenu une ordonnance du tribunal empêchant les républicains de la mettre en œuvre. Ce décret de consentement a cependant expiré en 2018, la même année où cinq républicains corrompus de la Cour suprême ont déclaré au secrétaire d'État de l'Ohio, John Husted, qu'il pouvait reprendre la pratique, mais cette fois, au lieu que le GOP paie, les frais d'envoi des cartes postales pourraient être couverts par les contribuables de l'Ohio.
La dissidence du juge Breyer a souligné la fraude évidente, notant qu'en moyenne environ 4 pour cent des Américains déménagent leur résidence chaque année, mais :
« Le dossier montre qu’en 2012, l’Ohio a identifié environ 1,5 million d’électeurs inscrits – soit près de 20 % de ses 8 millions d’électeurs inscrits – comme étant probablement inéligibles à rester sur la liste électorale fédérale parce qu’ils avaient (prétendument) changé de résidence. »
Aujourd’hui, cette pratique s’est étendue à pratiquement tous les États contrôlés par les Républicains. Ils envoient des millions de cartes postales qui ressemblent à du courrier indésirable et si vous n'en retournez pas une et sautez une élection, vous êtes officiellement purgé. Ils n'ont même pas besoin de vous en informer ; vous le découvrez lorsque vous vous présentez le jour du scrutin et soit ils vous refusent, soit vous donnent un bulletin de vote « provisoire ».
Pendant et après les élections de 2024, les lignes téléphoniques de mon émission de radio/télévision étaient saturées de gens – dont beaucoup venaient des grandes villes de l'Ohio et de Géorgie – se plaignant que cela leur était arrivé et qu'ils venaient de le découvrir en essayant de voter. Aucun n'avait été notifié.
Et, bien sûr, les bulletins de vote provisoires ont été le révélateur de cette arnaque du GOP. La propre enquête de la Commission d'assistance électorale sur les élections de 2024 a révélé que 1 736 209 Américains ont été renvoyés sur des bulletins de vote provisoires cette année-là, et que la raison la plus courante était que l'électeur « ne figurait pas sur la liste des électeurs éligibles ».
Les bulletins de vote provisoires ne sont souvent pas comptés du tout, à moins que l'électeur ne se présente au bureau du secrétaire d'État avant le décompte final pour certifier qu'il est bien un citoyen légal et un électeur.
Depuis la décision Husted de la Cour suprême autorisant cette pratique bizarre, les républicains ont mis leur système corrompu en hyperdrive. Cette même enquête fédérale de l'EAC a révélé que les États contrôlés par le GOP envoyé près de 40 millions de « cartes postales de confirmation » en seulement deux ans entre les élections de 2022 et 2024.
Par conséquent, plus de 21 millions d’électeurs inscrits ont été radiés des listes électorales dans les mois précédant les élections de 2024et la justification la plus courante était qu'ils n'avaient pas renvoyé cette carte postale indésirable.
Le journaliste et ancien professeur de statistiques Greg Palast a témoigné à ce sujet devant un tribunal fédéral pour la NAACP et, ici sur le rapport Hartmann, a détaillé comment son équipe a parcouru la liste de purge de la Géorgie, personne par personne.
Ils ont trouvé 198 351 Géorgiens qui avaient été annulés même s’ils n’avaient pas déménagé et étaient toujours des citoyens (pour la plupart noirs). Dans le Wisconsin, où Harris a perdu par 29 397 voix, les Républicains ont éliminé 166 433 électeurs des listes. La Pennsylvanie a purgé 360 132 personnes, soit environ trois fois la marge de victoire de Trump dans cet État.
Sa conclusion était simple :
« Trump a perdu. Autrement dit, si tous les électeurs légaux étaient autorisés à voter, si tous les bulletins légaux étaient comptés, Trump aurait perdu les États du Wisconsin, du Michigan, de la Pennsylvanie et de la Géorgie. La vice-présidente Kamala Harris aurait remporté la présidence avec 286 voix électorales. «
« Et sans la purge massive des électeurs de couleur, sans la disqualification massive des bulletins de vote provisoires et par correspondance, sans les nouveaux défis massifs de « vigilance » dans les États swing, Harris aurait remporté au moins 3 565 000 voix supplémentaires, dépassant de 1,2 million le décompte officiel des suffrages populaires de Trump.
En d’autres termes, votre « droit à une arme à feu » est réel mais votre « droit de vote » ne l’est pas, du moins tant que des Républicains corrompus contrôlent la Cour et le Congrès.
Imaginez, par exemple, ce qui se passerait si le shérif de votre comté commençait à confisquer les armes des personnes qui n'ont pas renvoyé une carte postale. La presse de droite serait hystérique et la Cour la invaliderait en une minute à New York.
Voici donc où nous en sommes aujourd'hui. Brad Raffensperger de Géorgie (prononcé « Raff – ens – purgeur« ) a annulé près de 471 000 inscriptions en août dernier, soit 6 pour cent de l'ensemble de l'État, à majorité démocrate selon une analyse de Fair Fight.
Lorsque Black Voters Matter a demandé les documents derrière la purge, le bureau de Raffensperger a remis une feuille de calcul simplifiée, et ils ont dû le poursuivre en justice pour essayer d'obtenir les noms. Frank LaRose de l'Ohio a publié une liste de 352 389 noms à annuler l'année dernière, à la suite d'une purge de 2024 au cours de laquelle les démocrates de l'Ohio ont documenté plus d'un millier d'électeurs expulsés à tort dans le seul comté de Cuyahoga.
Pendant ce temps, le ministère de la Justice de Trump a intenté 31 poursuites contre des États et le District de Columbia pour saisir l'intégralité de leurs dossiers d'électeurs, y compris leur permis de conduire et leurs numéros partiels de sécurité sociale, afin que l'ensemble du pays puisse être contrôlé via sa base de données de purge défectueuse SAVE.
Les Républicains ne peuvent pas gagner les élections en raison de leur bilan en matière de suppression des soins de santé, de destruction de l’administration de la sécurité sociale et d’octroi de réductions d’impôts massives aux milliardaires. Ils envoient donc des cartes postales dans les quartiers noirs et hispaniques et dans les villes universitaires. En d’autres termes, la seule chose qui a changé depuis Jim Crow, c’est la technologie.
Les démocrates du Congrès ont tenté de remédier à cette situation en 2022 avec le Fliberté de voter : loi John R. Lewis. Il a été adopté par la Chambre des représentants et a obtenu la majorité au Sénat, mais tous les républicains du Sénat se sont joints à l'obstruction systématique. Si Kirstin Sinema et Joe Manchin ne nous avaient pas tous poignardés dans le dos en votant avec les Républicains pour maintenir l’obstruction systématique, ces crimes contre notre démocratie seraient explicitement illégaux, comme ils le sont déjà dans tous les autres pays avancés du monde.
Corriger ce problème – en codifiant notre « droit de vote » selon la NVRA de 1993 et avec une nouvelle législation – doit être à la hauteur de l’annulation de l’autre action la plus corrompue émanant des Républicains à la Cour. alias Citoyens unis.
Mais rien de tout cela ne le fera jamais Cela se produira si les républicains continuent de contrôler la Chambre et le Sénat afin que Trump puisse désintégrer davantage notre république et faire de nous sa Russie bien-aimée avant les élections de 2028.
Alors votez !
