Un sénateur républicain a pressé un expert juridique d’expliquer les responsabilités éthiques des juges de la Cour suprême des États-Unis, et elle a retourné ses arguments contre lui.
Le sénateur John Kennedy (R-LA) a demandé à plusieurs reprises à Amanda Frost, professeur de droit à l’Université américaine et critique des dispositions de récusation existantes, s’il était inapproprié pour le chef de la minorité sénatoriale de l’époque, Chuck Schumer, de faire pression publiquement sur le tribunal pour qu’il maintienne l’avortement. droits, ce qui, selon lui, porte atteinte à leur intégrité.
« Malheureusement, au cours de la dernière décennie, en particulier au cours des cinq dernières années environ, j’ai vu le tribunal être attaqué par tant de sources différentes », a déclaré Frost, avant que Kennedy ne l’interrompe pour reformuler sa question. « Je ne soutiendrais certainement pas un sénateur critiquant le tribunal. C’est aussi un problème lorsque le Sénat des États-Unis ne confirme pas de candidat pendant plus d’un an, laissant le tribunal avec huit juges. »
Le chef de la majorité au Sénat de l’époque, Mitch McConnell, a refusé d’autoriser les audiences de nomination de Merrick Garland, que Barack Obama avait sollicité pour remplacer feu Antonin Scalia près de huit mois avant les élections de 2020, et les sénateurs du GOP ont maintenu le siège ouvert jusqu’à ce que Donald Trump soit inauguré et choisi Neil Gorsuch.
« C’est aussi un problème lorsque le Congrès ne modifiera pas la législation existante pour améliorer le processus de récusation afin que tous les juges puissent peser sur une position de récusation », a déclaré Frost, « et protéger l’intégrité de ce tribunal. Tout cela est un problème . »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien :
