À un peu plus d’une semaine d’une fermeture partielle du gouvernement, 13 républicains d’extrême droite à la Chambre des représentants des États-Unis ont protesté mercredi contre l’accord bipartite sur les dépenses du président Mike Johnson en se joignant aux démocrates pour rejeter un vote de procédure sans rapport.
Démocrates du Congrès, journalistes de Capitol Hill et autres observateurs Souligné le développement comme preuve supplémentaire de « Les Républicains en déroute » à l’approche de la date limite du 19 janvier. Certaines agences gouvernementales sont financées d’ici là ; d’autres ont jusqu’au 2 février.
« La Chambre est à nouveau essentiellement gelée. Les dirigeants du GOP ne peuvent pas présenter de projets de loi qui ne sont pas déjà remarqués sur le calendrier de suspension. Et les conservateurs ont simplement tué la capacité des dirigeants à présenter des projets de loi en vertu d’une règle. » Actualités Punchbowl« , a expliqué Jake Sherman, qualifiant la Chambre d' »ingouvernable » et le vote de « désastre absolu » pour les républicains.
« Les républicains de la Chambre des représentants ont l’intention de faire en sorte que 2024 au Congrès ressemble beaucoup à 2023 : pleine de dysfonctionnements et de chaos. »
Dénonçant « une autre semaine de chaos et de confusion chez les GOP à la Chambre », le représentant américain Jim McGovern (Démocrate du Mass.) a également déclaré que « l’incompétence des dirigeants républicains est un désastre total pour ce pays ».
D’autres démocrates de la Chambre ont également insisté sur le fait que la fermeture du gouvernement n’était que dans neuf jours.
« Jusqu’à présent, il semble que les républicains de la Chambre des représentants aient l’intention de faire en sorte que 2024 au Congrès ressemble beaucoup à 2023 : plein de dysfonctionnements et de chaos », a affirmé le représentant Raja Krishnamoorthi (Démocrate-Illinois).
« De déjà vu ! Les Républicains de la Chambre ont encore une fois perdu le contrôle de la Chambre. Les Républicains de la Chambre ont montré à plusieurs reprises qu’ils ne pouvaient pas gouverner », a déclaré le représentant Ted Lieu (Démocrate de Californie).
La présidente du Congressional Progressive Caucus, Pramila Jayapal (D-Wash.), a accepté, affirmant que « les républicains ne peuvent tout simplement pas gouverner », et soulignant séparément qu' »ils dirigent le Congrès le moins productif depuis la Grande Dépression – c’est un embarras ».
En octobre dernier, les Républicains d’extrême droite de la Chambre ont évincé le président de l’époque, Kevin McCarthy (Républicain de Californie) – qui a finalement démissionné du Congrès à la fin de l’année dernière, réduisant ainsi la majorité de son parti – et l’ont finalement remplacé par Johnson (Républicain de Los Angeles). , après que les représentants Tom Emmer (Démocrate du Minnesota), Steve Scalise (R-La.) et Jim Jordan (R-Ohio) ont tous abandonné leur candidature à la présidence.
Alors que l’élection de Johnson a été considérée comme un signe de l’emprise de l’extrême droite sur le Parti républicain, lui et le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer (DN.Y.) sont néanmoins parvenus dimanche à un accord de dépenses qui s’aligne largement sur l’accord entre McCarthy et le président Joe Biden. négocié l’année dernière lors de l’adoption du Fiscal Responsibility Act pour empêcher un défaut de paiement des États-Unis.
Johnson et Schumer se sont mis d’accord sur 886 milliards de dollars pour la défense et près de 773 milliards de dollars pour les dépenses non militaires pour l’exercice 2024. Le leader du Sénat et leader de la minorité parlementaire, Hakeem Jeffries (DN.Y.), a également déclaré dimanche qu’ils avaient clairement indiqué à Johnson que « les démocrates ne le feront pas ». soutien, y compris des changements de politique sur la pilule empoisonnée dans l’un des 12 projets de loi de crédits.
Actualités NBCa noté qu’avant le vote de mercredi, Johnson « n’a pas exclu un autre projet de loi de financement à court terme pour éviter un arrêt plus tard ce mois-ci, un changement par rapport à décembre où il avait promis qu’il n’y aurait plus de projets de loi provisoires en 2024 ».
Expliquant la révolte d’extrême droite, le président du House Freedom Caucus, Bob Good (R-Va.), aurait déclaré aux journalistes : « Nous déclarons que l’accord, comme cela a été annoncé, ne sécurise pas la frontière et ne réduit les dépenses et va être adopté apparemment sous suspension des règles avec des votes majoritairement démocrates – est inacceptable.
SelonPolitique:
Alors que le vote échouait, Johnson a quitté la salle et s’est blotti dans son bureau avec les républicains de la commission du règlement, dont le représentant Chip Roy (R-Texas), qui a flirté avec l’idée d’évincer le président après l’accord de dépenses principal. « Nous verrons », a déclaré Roy alors qu’il quittait le bureau de Johnson à propos de la possibilité que les factures supplémentaires diminuent. « Pour l’instant, le fait est que nous ne sommes pas du tout satisfaits. »
Apparaissant sur Fox News après la révolte de mercredi, Johnson a souligné qu’il était lui aussi un « conservateur pur et dur » et a reconnu les frustrations de Roy et d’autres, tout en rejeter il craint qu’il ne soit évincé comme McCarthy l’était il y a quelques mois à peine.
Johnson a déclaré: « Je ne pense pas que je risque d’être » libéré « », mais d’autres n’ont pas tardé à présenter le vote comme un signal qu’une motion d’annulation pourrait bientôt arriver.
« Le Parti Républicain n’arrive pas à adopter des règles (très inédites avant ce Congrès), ils sont sur le point de chasser un autre orateur, et ils montrent à nouveau de la pornographie vengeresse en commission… Le 118e Congrès », a déclaré le représentant. Summer Lee (Démocrate-Pa.).
Le stratège démocrate Sawyer Hackett a déclaré : « C’est reparti. Une douzaine de républicains bloquent l’adoption d’un vote sur les règles pour protester contre l’accord du président Johnson sur un accord de dépenses similaire à celui de McCarthy. Les jours de Johnson en tant que président pourraient être comptés.
