L'une des meilleures revues médicales au monde est désormais directement condamné l'administration du président Donald Trump sur ses attaques continues contre la communauté scientifique.
Dans un récent éditorial, le Lancet – une revue médicale très appréciée et évaluée par des pairs basée au Royaume-Uni – a entré dans l'administration Trump sur ses lettres menaçantes envoyées aux éditeurs de diverses revues et publications scientifiques. Le Lancet a spécifiquement tourné en dérision une lettre selon laquelle le Chest Medical Journal (pour les professionnels de la santé dans le domaine pulmonaire) a obtenu plus tôt ce mois-ci d'Ed Martin, que Trump a nommé l'avocat par intérim pour le district de Columbia après sa carrière antérieure en tant que militant républicain.
« Il s'agit d'une ruse évidente pour mettre la peur dans les revues et empiéter sur leur droit à la surveillance éditoriale indépendante », indique l'éditorial. « Le lancet se dresse avec POITRINE et les autres revues médicales qui sont intimidées par l'administration Trump. «
EN SAVOIR PLUS: « A l'air horrible '': l'ancien chef du FBI de Trump dit que Kash Patel peut avoir échappé à l'arrestation du juge
« Il n'y a aucune base pour dire que autre chose que les protections de premier amendement les plus strictes s'appliquent aux revues médicales », a déclaré Shanor. « Il semble visant à créer un type de peur et de frisson qui aura des effets sur l'expression des gens – c'est une préoccupation constitutionnelle. »
Les lettres de Martin demandent des revues pour savoir s'ils permettent les observations de ceux qui souscrivent à des «points de vue concurrents» et s'ils sont prêts à admettre être influencés par des «supporters, bailleurs de fonds, annonceurs et autres». Mais Rubin a insisté sur le fait que des journaux comme ses procédures strictes pour toutes les soumissions. L'éditorial de Lancet a encouragé la communauté scientifique à ne pas avoir peur de résister aux efforts motivés politiquement pour les museler.
« La science et la médecine aux États-Unis sont violemment démembrés pendant que le monde regarde », indique l'éditorial. « Alors que les risques pour les fonctionnaires et les moyens de subsistance des universitaires sont réels et naturellement effrayants, les intimidateurs ne sont enhardis que par l'acquiescement ou l'indifférence. »
