La vérité est que l'identification des électeurs a toujours été une solution à la recherche d'un problème et a créé des problèmes qui n'étaient pas là auparavant.
La Electoral Reform Society (ERS) appelle le gouvernement à en faire plus sur l'identification des électeurs.
L'identification des électeurs a été présentée pour la première fois sous le gouvernement de Boris Johnson en 2023. Il oblige tout le monde à montrer une forme d'identification acceptée pour voter.
Depuis lors, les électeurs ont été retirés des bureaux de vote plus de 40 000 fois et n'ont pas été retournés.
Mais l'ERS dit que ce n'est probablement que la pointe de l'iceberg, car cela ne expliquera pas ceux qui sont restés à la maison le jour du scrutin car ils n'ont aucune forme d'identité acceptée.
«En bref, l'identification des électeurs a déjà empêché des dizaines de milliers de personnes qui votent leur vote, les laissant exclues des décisions qui les affectent et ajoutant à un sentiment général de déconnexion avec notre démocratie», explique l'ERS.
Les militants de la réforme électorale disent qu'ils sont «profondément déçus» de la décision du gouvernement de respecter les règles des identifiants des électeurs.
À la mi-mars, la ministre du gouvernement de la démocratie, Rushanara Ali, a déclaré qu'elle n'avait pas l'intention de supprimer la pièce d'identité des électeurs. Lorsqu'on lui a demandé dans un comité restreint, c'était «sur la table», elle a dit:
« Non, ce n'est pas le cas. Ce sur quoi nous nous concentrons, c'est l'amélioration du système et nous assurer que nous regardons ce que nous pouvons faire d'autre en relation avec l'ID des électeurs et que les électeurs légitimes qui sont exclus sont inclus. »
Les ERS ont noté comment les raisons de la mise en œuvre de l'identification des électeurs sont douteuses, à savoir les niveaux d'usurpation d'identité des électeurs en Grande-Bretagne sont très faibles.
En 2019, qui a été la dernière élection générale avant la mise en place de l'identification des électeurs, seulement 33 allégations de quelqu'un qui se fait l'identité d'une autre personne dans les gares de vote a été faite.
Même les anciens ministres du gouvernement qui l'ont présenté ont admis qu'ils pensaient que c'était une mauvaise idée. Parlant à la Conférence nationale conservatrice en 2023, Jacob Rees-Mogg, ministre du Cabinet et secrétaire aux affaires à l'époque, a déclaré que l'identification des électeurs était un acte de « gerrymandering '' qui « bouleversé un système qui fonctionnait parfaitement bien ''.
L'ERS dit que la vérité est que l'identification des électeurs a toujours été une solution à la recherche d'un problème et a créé des problèmes qui n'étaient pas là auparavant.
L'organisation avertit qu'en dehors des dommages immédiats que l'identité des électeurs a causés, c'est un signe inquiétant de la trajectoire de notre démocratie ces dernières années.
«Au lieu de devenir un pays où il est plus facile pour les gens de voter, nous avons vu des barrières érigées qui rendent plus difficile pour les gens de participer à notre démocratie. La participation est la pierre angulaire de la démocratie et si moins de personnes votent, cela signifie que notre démocratie s'affaiblit. C'est pourquoi il était préoccupant de voir le dernier taux d'élections générales baisser vers le deuxième niveau du siècle.»
L'ERS dit que si le gouvernement doit laisser la règle en place, il devrait, au minimum, étendre la liste d'identité acceptée, comme l'autoriser une pièce d'identité non photographique comme les cartes bancaires ou la permettre aux électeurs d'utiliser les cartes de vote comme des formes d'identification acceptées
Cela fait allusion à la façon dont l'introduction d'une garantie, qui est utilisée dans certains États américains et au Canada, donnerait également aux gens une autre avenue pour voter. Le système de garantie permet à un autre électeur, qui a une pièce d'identité, pour se porter garant de quelqu'un qui ne le fait pas.
«Nous ne pouvons pas continuer à refuser des dizaines de milliers de personnes, en raison d'allégations d'une infraction dans les doubles chiffres bas.
