Timothy Parlatore, un avocat qui a démissionné de la représentation de l’ancien président Donald Trump dans l’affaire des documents de Mar-a-Lago, a comparé dimanche les documents classifiés de ses anciens clients aux courriels d’Hillary Clinton.
L’avocat s’est entretenu avec l’animateur de Meet the Press, Chuck Todd s’il serait « surpris » si Trump n’était pas inculpé.
Meet the Press a partagé un extrait de l’interview de Parlatore, tweeter« REGARDER: Fm. Trump avocat @timparlatore dit que le fait de ne pas poursuivre Trump pour des documents classifiés est similaire à celui de ne pas poursuivre Hillary Clinton pour des e-mails. «Vous devez … prendre ces documents … et prouver à [a jury] qu’il s’agit d’informations de défense nationale.' »
Le clip commence par Todd demandant à Parlatore, « Euh, seriez-vous surpris si l’ancien président n’est pas facturé pour quelque chose ici? »
L’ancien avocat de Trump a répondu: « Non, pas du tout. Pas du tout. Je pense que c’est un cas où … vous savez, vous devez évaluer chaque cas en fonction des faits et de la loi, euh, et c’est est-ce quelque chose qui est prouvable ? Mais il y a aussi les autres atmosphères de, est-ce quelque chose qui, euh, vous savez, du point de vue de la discrétion, est-ce quelque chose qui a du sens ? Est-ce quelque chose où c’est un cas slam dunk où certains de ces choses pourraient être interprétées de différentes manières ? »
Parlatore a ajouté: « Et aussi quand il s’agit d’un problème spécifique comme celui-ci, euh, où nous parlons d’informations potentiellement de défense nationale. Est-ce le genre de chose où ils veulent, euh, déclassifier ces choses, s’ils ne l’ont pas fait ont déjà été déclassifiés et les ont rendus publics? Vous savez, il y a beaucoup de, euh, de problèmes ou de procédures supplémentaires à traverser avec ce type d’affaire, surtout quand c’est politiquement sensible.
Il a conclu: « Et je sais que peu de gens seront d’accord avec ça, euh, parallèlement, mais pour moi, même s’il a fait beaucoup de choses qu’ils disent qu’il a faites. Le poursuivre, les mêmes raisons pourquoi vous ne voudriez pas le poursuivre, c’est pourquoi en 2016, j’étais d’avis que Hillary Clinton ne devrait pas être poursuivie, car il y a tous ces autres problèmes. Vous devez le faire, la classification n’engage pas le jury . Vous devez réellement prendre ces documents, les montrer au jury, puis leur prouver qu’il s’agit d’informations de défense nationale. »
Rédacteur d’opinion pro-démocratie à Le Washington Post Jennifer Rubin a réagi au clip via Twitter, en disant« c’est juste idiot. le problème n’est pas la classification. c’est l’intention et Trump a avoué publiquement. Je ne vois pas l’utilité d’avoir ce type. »
George Conway, chroniqueur collaborateur à Le Washington Postcommenté« Qu’est-ce que ce gars pense qu’il fait? »
Rédacteur en chef chez Mississippi Free Press Ashton Pitman écrit« Eh bien, il y a aussi le fait qu’Hillary Clinton n’a jamais réellement pris ou stocké d’informations classifiées sur son serveur, ce qui semble être un point important ! »
Conseillère chez Protect Democracy et ancienne avocate du ministère de la Justice, Dr Kristy Parker a dit« Ce n’est même pas similaire et le problème n’est pas la nature des documents – c’est l’intention criminelle et l’obstruction (qui établit également l’intention). »
Directeur du Michael V. Hayden Center for Intelligence, Policy, and National Security à l’Université George Mason Larry Pfeiffer, écrit« Attendez… je suis confus. Les documents que Trump a déclassifiés dans son esprit doivent maintenant être déclassifiés pour être montrés à un jury afin de prouver qu’ils sont des informations sur la défense nationale ? Ou êtes-vous en train de dire qu’ils SONT classifiés et d’admettre qu’ils ont été mal stockés ? Gardez ton histoire est claire, Tim. »
Ancienne procureure des États-Unis pour le district nord de l’Alabama Joyce Alene ajoutée, « Il s’agit d’un effort intentionnel pour semer la confusion dans l’esprit des gens. Le problème qui sépare Trump de Clinton et d’autres comme Pence et Biden est celui de la volonté et de l’intention. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
