Les angoisses raciales passent de l’extrême droite en ligne à la politique dominante.
Les résultats du recensement de 2021 doivent être publiés en mai, mais nous voyons déjà de nombreux chroniqueurs de droite afficher une anxiété démographique face au faible taux de natalité du Royaume-Uni, malgré leur soutien aux politiques qui ont entraîné ce déclin démographique au cours des 50 dernières années.
Non pas que nous ayons besoin d’attendre les données du recensement pour voir comment la démographie du Royaume-Uni évolue. L’ONS publie chaque année des données sur des éléments tels que le nombre de naissances vivantes, qui a diminué au fil du temps, et la nationalité des mères de nouveau-nés. En 2020, environ 29,3 % des enfants sont nés d’une mère née dans un autre pays.
Il est cependant prouvé que les politiques d’immigration répressives des gouvernements successifs et le Brexit font du Royaume-Uni un endroit moins attrayant pour s’installer. Le nombre de ressortissants non britanniques au Royaume-Uni semble en fait commencer à diminuer, selon les données de l’ONS.
James Kirkup dans le Times dit que les frais de garde d’enfants sont trop élevés, mais omet de mentionner le coût du logement dans son article, un point que les commentateurs sous l’article ont repris. Kirkup dit qu’une population vieillissante ne répondra qu’aux intérêts des personnes âgées, mais c’est la société dans laquelle nous vivons déjà.
L’écrivain Jonathan Portes a noté que l’article a également omis de mentionner «la politique la plus anti-enfant et anti-famille jamais introduite par un gouvernement britannique: la limite de deux enfants dans le crédit universel».
La pauvreté est un autre facteur évident de la baisse des naissances. Environ 20% des personnes au Royaume-Uni vivent dans une pauvreté relative (60% ou moins du salaire national médian) selon un rapport gouvernemental de 2021 qui note que «les taux de pauvreté sont les plus élevés pour les personnes dans les ménages où le chef de famille est issu de la Les groupes ethniques pakistanais ou bangladais et le plus bas pour ceux des groupes ethniques blancs.
Bien sûr, le gouvernement n’a aucune raison de construire des logements sociaux. Après les élections de 2015, Nick Clegg a même accusé le chancelier George Osborne de ne pas vouloir construire de logements sociaux car cela « produirait plus d’électeurs travaillistes ». Nous sommes piégés dans une spirale mortelle politique, où le Parti conservateur reste au pouvoir en punissant économiquement les jeunes afin d’acheter leurs électeurs plus âgés et d’augmenter la valeur de leurs actifs, en particulier le logement.
Un autre hack de droite encore plus obsédé par l’absence de procréation est Tom Harwood qui dit que nous devons avoir plus de bébés afin de « sauver l’Occident » de… euh… eh bien, peu importe !
Tim Stanley, auteur de l’article « Nous devons avoir autant de bébés que possible » dans le Telegraph, est également très préoccupé par le manque de bébés que les autres ont. La réponse évidente à ce genre de chose est simplement « toi d’abord, Tim ». Boris Johnson, bien qu’il essaie, ne peut pas repeupler la Grande-Bretagne à lui seul.
Le groupe de réflexion préféré de John Major, la Social Market Foundation, a également publié un rapport en septembre 2021 selon lequel la Grande-Bretagne est confrontée à une « pénurie de bébés » qui pourrait conduire à une « stagnation économique à long terme ». C’est comme s’ils craignaient de devoir éventuellement commencer à augmenter les salaires.
Il y a là quelque chose qui rappelle l’association Lebensborn qui visait à augmenter la natalité des enfants blancs dans l’Allemagne nazie. C’est une anxiété raciale qui a une fin extrême dans la «théorie du grand remplacement» promue par les suprématistes blancs en ligne. L’idée que la baisse des taux de natalité signifie que les Blancs seront «remplacés» par des immigrants s’est imposée dans les espaces en ligne depuis une décennie, où les suprémacistes blancs l’utilisent comme outil de recrutement pour diffuser des messages nativistes et misogynes. Il a été largement évoqué dans le manifeste de l’attaquant de la mosquée néo-zélandaise qui a tué 51 personnes en 2019.
En France, où la théorie du « grand remplacement » a commencé, l’idée s’infiltre maintenant dans le discours dominant, où le candidat présidentiel d’extrême droite Eric Zemmour et maintenant la candidate de centre droit Valérie Pecresse ont utilisé le concept.
L’extrémité la plus douce du spectre est le blanchiment de ces angoisses raciales dans des articles dans des médias «respectables» comme la BBC, Spectator et Mail Online.
C’est aussi le même genre d’anxiété démographique que l’on retrouve chez Douglas Murray L’étrange mort de l’Europe : immigration, identité, islam (2017). Hannah Rose Woods, écrivant dans le New Statesman, appelle cette anxiété une forme de natalisme, où la plupart des hommes disent aux femmes qu’ils n’ont pas assez de bébés.
Dans une certaine mesure, ces angoisses ressemblent à une forme de Futur choc. Dans les années 1960, Alvin Toffler a écrit le best-seller « Future Shock » sur une société qui traversait des changements technologiques rapides, où les gens avaient la perception de « trop de changements en trop peu de temps ». Les angoisses raciales me semblent similaires, produites par l’accélération de la mondialisation culturelle de la fin du XXe siècle.
Dans la newsletter du week-end dernier, j’ai écrit sur les changements démographiques qui ont eu lieu à Spalding, dans le Lincolnshire, l’une des zones de vote les plus élevées du Brexit et le siège conservateur le plus sûr du pays. Pour les personnes peu habituées aux changements rapides, l’afflux d’immigrants a produit une sorte de Futur choc qui a ensuite été dirigé vers un sentiment anti-immigration.
Il n’y a aucune raison réelle que nous ayons besoin d’avoir beaucoup de bébés pour soutenir les cohortes plus âgées de la population. Les gens réagissent aux pressions économiques en faisant des choses comme avoir moins d’enfants. Les conditions économiques créées par le capitalisme moderne et l’inégalité et l’austérité qu’il a apportées ont signalé aux gens d’avoir moins d’enfants, et nous y sommes.
Enoch Powell et ses semblables promettent que les Blancs seront une minorité au Royaume-Uni d’un jour à l’autre depuis les années 1960. Pourtant, les Blancs représentent encore 85% de la population, il me semble donc peu probable que les Britanniques déficients en mélanine aillent quelque part de si tôt.
Si les décideurs politiques et les chroniqueurs veulent que les gens aient plus d’enfants, ils devraient demander plus de logements sociaux et des augmentations de salaire. Mais si ce qu’ils veulent vraiment, c’est que les Blancs aient plus d’enfants, alors ils devraient se reproduire eux-mêmes s’ils sont si préoccupés par cela.
John Lubbock dirige le projet Right-Watch chez Left Foot Forward
