Un homme a accordé la clémence par le président Donald Trump pour avoir assiégé la Capitole américaine le 6 janvier 2021 espère maintenant que son pardon sera accroché à une accusation distincte pour possession de pornographie juvénile.
Le correspondant juridique de Politico, Kyle Cheney, a tweeté mercredi que le conseiller juridique de David Paul Daniel, 37 ans, de Caroline du Nord, affirme maintenant que le tribunal fédéral de la pornographie de son client devrait être rejeté en fonction de ce qu'il a admis être une « question juridique sans précédent ». Dans le dossier de 14 pages soumis au tribunal de district américain pour le district ouest de la Caroline du Nord, l'avocat William Terpening a affirmé que l'ordre exécutif de Trump le 20 janvier pardonnant environ 1 500 personnes accusées dans le cadre du 6 janvier couvre également la possession présumée de matériel d'abus sexuel d'enfants (CSAM) en raison de la façon dont il a été obtenu par la loi de Daniel.
Selon Terpening, lorsque la police a exécuté un mandat de perquisition sur la propriété de Daniel et a ensuite trouvé un iPhone et un ordinateur portable contenant des images d'une « femme mineure nue », ils le faisaient dans le cadre de la charge du 6 janvier. Il a ensuite postulé que parce que Trump a pardonné son client pour l'accusation du 6 janvier, les autres accusations de « dérivé » qui ont été provoquées à la suite de l'accusation initiale devraient être automatiquement rejetées.
« Un pardon exonére complètement une personne – c'est comme si la condamnation pardonnée n'avait jamais été poursuivie dans le premier cas », a écrit Terpening. « L'effet approfondi du décret de Trump en effaçant non seulement le crime de M. Daniel le 6 janvier, mais aussi toute base pour la poursuivre en premier lieu, est évidente du texte brut du décret, qui décrit le cas de DC comme` `une injustice nationale grave qui a été perpétrée sur le cas américain au cours des quatre dernières années '' …
Terpening a en outre fait valoir que le ministère de la Justice de l'administration Trump était intervenu au nom d'autres défendeurs du 6 janvier confrontés à des accusations distinctes qui ont été provoquées à la suite des mandats de perquisition liés au 6 janvier. Le dossier a noté que, dans le cas du Capitol, l'émeute Elias Costianes – qui avait des armes illégales saisies à son domicile après l'exécution du mandat de perquisition initial – le Doj Trump a précisé devant le tribunal fédéral que la grâce de Trump s'est étendue à l'accusation d'armes à feu.
De plus, le défendeur du 6 janvier Jeremy Brown, qui a été condamné pour la possession d'armes illégales et classifiée des informations de son temps dans l'armée américaine, a également fait rejeter ses autres accusations. Terpening a également tenté de renforcer son cas en faisant boucler dans le cas de Daniel Ball, qui a été arrêté pour des accusations d'armes à feu fédérales un jour après que Trump ait transmis son pardon, mais a ensuite fait rejeter ces accusations par le MJ.
« Bien que les crimes avec lesquels Costianes, Ball et Brown aient été inculpés dans le Maryland et la Floride n'étaient pas liés à leurs accusations du 6 janvier, le gouvernement a conclu que le décret exigeait leur licenciement parce qu'ils étaient basés sur les informations découvertes par le gouvernement lors des perquisitions liées au 6 janvier », a écrit Terpening. « Le pardon de M. Daniel dans l'affaire DC nécessite le rejet des accusations non liées dans cette affaire parce que la preuve à l'appui des accusations instantanées a été découverte lors d'une perquisition liée au 6 janvier. »
Cliquez ici pour lire le dossier complet de Terpening.
