Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » Le dangereux abus des exemptions religieuses par la Cour suprême

Le dangereux abus des exemptions religieuses par la Cour suprême

par L'équipe étudiant.es
21 septembre 2022
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

Une autre semaine, une autre décision totalement dingue d’un tribunal fédéral au Texas. Plus tôt ce mois-ci, le juge Reed O’Connor (le même juge qui a tenté d’annuler l’intégralité de la loi sur les soins abordables en 2018 avant que nous ne soyons annulés par la Cour suprême des États-Unis) a décidé que les employeurs n’étaient pas tenus de proposer des régimes d’assurance couvrant la PrEP (médicaments qui préviennent la propagation du VIH) s’ils ont des objections religieuses.

Apparemment, fournir des soins de santé aux pauvres, aux malades et aux personnes vulnérables peut être anti-chrétien. Qui savait? Blague – ceux d’entre nous qui ont besoin de soins de santé génésique le savent depuis un certain temps.

Les républicains tentent de démanteler Obamacare depuis 2010 avec toutes sortes de faux défis. Ils ont échoué plusieurs fois au Congrès. La Cour suprême a confirmé sa constitutionnalité (évidemment, cela pourrait changer avec la cour actuelle, mais Roberts s’est rangé du côté de l’aile libérale pour défendre l’ACA en 2012). Malheureusement, les républicains continuent de souffler comme le moteur maléfique qui pourrait le faire et l’ACA a été contestée près de 2 000 fois par le biais de litiges.

Après la décision de la Cour suprême, les républicains ont changé de tactique.

En 2014, la Cour suprême a statué que les entreprises privées pouvaient être exemptées du mandat de fournir un contrôle des naissances sans frais, conformément à la loi sur la restauration de la liberté religieuse.

Les églises avaient déjà été exemptées du mandat de contrôle des naissances. Hall de passe-temps élargi ces exemptions. Cependant, étant donné que la décision n’a fait qu’élargir les types d’organisations exemptées, elle n’a pas statué que le mandat lui-même était inconstitutionnel. Il exigeait que les entreprises privées soumettent un formulaire pour être exemptées.

En 2017, l’administration Trump a publié de nouvelles directives sur le mandat de contrôle des naissances. Toutes les églises – et pratiquement toutes les organisations à but non lucratif ou sociétés privées « moralement opposées » – ont été exemptées. Ces nouvelles règles ont bien sûr été confirmées par la Cour suprême en 2020 en Petites Sœurs des Pauvres c.Pennsylvanie.

Alors que le contrôle des naissances et l’avortement suscitent une sorte de fureur particulière chez les républicains, ils n’allaient pas s’arrêter là. Une fois que la porte a été ouverte à l’exemption de tout soin médical sur la base d’objections morales, on ne sait pas à quelles justifications bizarres les républicains pourraient penser pour refuser la couverture obligatoire. La cible la plus récente – et sans surprise – est la PrEP, car elle aide à arrêter la propagation du VIH.

Le récent Bois tressé La décision s’attaque au traitement bizarre des soins préventifs par les compagnies d’assurance, la politique de santé publique et la moralisation des républicains. Les entités fédérales ont inscrit environ 80 mesures de santé sur la liste des soins préventifs que les assureurs maladie doivent couvrir en vertu de l’ACA. Cela comprend le contrôle des naissances, les frottis vaginaux, les dépistages du cancer et des MST, les soins prénatals, les vaccinations (y compris le VPH) et la prophylaxie pré-exposition, ou PrEP.

Dans la Cornell Law Review, Doron Dorfman donne trois exemples : la PrEP, la santé mentale et la naloxone, un médicament qui inverse rapidement les surdoses d’opioïdes. Deux exemples sont clairement liés à des comportements auxquels beaucoup s’opposent. Couvrir entièrement la PrEP et soutenir un accès accru à la naloxone sauverait non seulement d’innombrables vies, mais aussi probablement beaucoup d’argent. Pourtant, les deux sont diabolisés pour leur association avec la consommation de drogue et le sexe.

Les plaignants dans cette affaire se sont opposés à être obligés de couvrir les soins préventifs sur la base de leurs croyances religieuses. (Ils affirment qu’il existe également des raisons non religieuses, mais la liste inclurait probablement quelque chose sans rapport avec l’activité sexuelle).

Les plaignants s’opposent spécifiquement à être obligés de couvrir le contrôle des naissances, le vaccin contre le VPH, la PrEP et les dépistages des MST. (Vous auriez probablement pu deviner la liste des choses auxquelles ils se sont opposés.) Plusieurs demandeurs ne veulent pas payer pour des soins dont ils sont sûrs que les membres de leur famille n’ont pas besoin. (Il y a tellement de blagues que je pourrais faire ici sur les MST et les républicains mais je vais me contrôler).

Alors que les plaignants citent des objections religieuses à la couverture de la PrEP (l’objet principal du litige), l’opinion traite principalement du pouvoir réglementaire des entités fédérales. La Cour suprême a signalé leur intérêt à limiter le pouvoir de l’État administratif. Il est possible qu’ils trouvent l’opinion du juge O’Connor convaincante.

Cependant, le juge O’Connor valide également les objections religieuses à la couverture de la PrEP au motif supposé qu’elle encourage les relations sexuelles avant le mariage et les comportements homosexuels. (Les couples hétérosexuels mariés peuvent également propager le VIH, mais je suppose que les plaignants et le juge O’Connor ont besoin d’un cours d’éducation sexuelle). Le juge O’Connor remet également en question l’intérêt impérieux du gouvernement à prévenir la propagation d’une maladie infectieuse (VIH) parce qu’il a encadré son intérêt trop largement… ou quelque chose comme ça. C’est franchement difficile à dire.

La décision ne s’applique qu’aux médicaments PrEP, mais les ramifications pourraient s’étendre beaucoup plus loin. Le vaccin contre le VPH a longtemps été controversé pour avoir soi-disant encouragé un comportement sexuel à risque, même s’il est administré aux adolescents avant que beaucoup ne s’engagent dans une activité sexuelle.

Le vaccin contre le VPH prévient également le cancer du col de l’utérus chez la femme qui peut résulter du VPH MST. Si l’intérêt du gouvernement n’est pas assez impérieux pour surmonter une objection religieuse à la couverture d’assurance pour prévenir le VIH, est-il plus impérieux de prévenir le cancer ?

Dans ce cas, la liste des traitements contestés concernait tous l’activité sexuelle sous une forme ou une autre, mais nous avons déjà vu des gens essayer d’utiliser des croyances religieuses pour éviter le vaccin covid.

Les employeurs essaieront-ils d’utiliser la religion comme raison pour ne pas couvrir les vaccins et les tests covid ? Les anti-vaccins sont de plus en plus nombreux. Pourraient-ils s’opposer à la couverture de toutes les vaccinations ? Qu’en est-il des dépistages du cancer du poumon ? Traitement de la cirrhose ? Est-ce que les gens s’opposeront aux dépistages pour les personnes considérées en surpoids ?

Alors que personne ne devrait être contraint de subir un traitement médical avec lequel il n’est pas d’accord, moraliser le financement du traitement médical d’autrui est odieux et extrêmement dangereux. Le comportement ne devrait pas être pertinent pour l’accès à un traitement médical – et cela inclut toute personne qui soutient que les anti-vaxxers ne devraient pas se faire soigner pour le covid.

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Sondages : Joe Biden bondit tandis que Donald Trump s’effondre

Article suivant

Les statistiques choquantes qui montrent à quel point le Daily Mail était désespéré pour que Liz Truss devienne PM

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

Ron DeSantis accuse les enseignants de « forcer » les élèves à choisir des pronoms

1 juin 2023

Des experts ravis que Jack Smith enquête sur le licenciement par Trump d’un expert en sécurité électorale

1 juin 2023

Le procès en destitution de Ken Paxton pourrait « blesser gravement » les républicains du Texas

1 juin 2023

« Polariser » Kari Lake pourrait être un casse-tête majeur pour les stratèges du GOP en 2024: conservateur

1 juin 2023

Le propriétaire du Evening Standard qui a accueilli Boris Johnson lors de somptueuses fêtes sanctionnées par l’Ukraine à propos de la guerre de Poutine

1 juin 2023

Un ancien stratège du GOP expose les failles fatales des lancements de campagne de DeSantis et Tim Scott

1 juin 2023

Articles populaires

Faut-il envisager un job étudiant ? Les avantages et inconvénients

23 mai 2023

L’importance de la formation professionnelle pour votre succès en entreprise

22 mai 2023

Quelle est l’importance de l’AVE pour un échange scolaire au Canada ?

15 mai 2023
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Guide pour choisir entre un cursus post-bac en initial ou en alternance

10 mai 2023

Formation en danger : Le CPF bientôt inabordable ?

29 mars 2023

Comment devenir rédacteur de discours ?

20 février 2023

La Prépa Art : accéder aux écoles supérieures en art et en design

20 février 2023

Combien il y a de salariés en France ?

16 février 2023

Quel emploi quand on a 16 ans ?

16 février 2023

Les métiers les mieux payés en 2023

16 février 2023

Comment augmenter sa moyenne en anglais pour partir en Erasmus ?

10 février 2023

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Formation DevOps en alternance : quelles sont les possibilités ?

23 septembre 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .