L’un des rêves fébriles favoris de la droite au fil des ans a été de vider la Constitution américaine de bon nombre de ses freins et contrepoids et de transformer officiellement l’Amérique en une oligarchie légale avec une présidence d’homme fort, une immunité juridique presque à toute épreuve pour les riches morbides et une personnalité à part entière pour les citoyens. sociétés.
Depuis ce mois-ci, ce n’est plus seulement un rêve.
L’American Legislative Exchange Council (ALEC) a terminé la semaine dernière son « Sommet politique national » d’hiver à Scottsdale, en Arizona, avec le président Mike Johnson comme conférencier principal. C’est le groupe qui a introduit « Stand Your Ground » et la « législation modèle » sur la suppression des électeurs dans les États rouges à travers l’Amérique et, depuis cinquante ans maintenant, rassemble des lobbyistes d’entreprise et des politiciens républicains au niveau des États pour rendre l’État après l’État plus corporatif. et favorable aux milliardaires.
Lors de cette récente réunion, ils ont déployé une nouvelle stratégie pour convoquer une Convention constitutionnelle afin de pouvoir enfin refaire l’Amérique à leur image : ils vont essayer de faire siéger à la Cour suprême les six républicains corrompus – qui ont tous un pouvoir direct ou indirect. des liens avec l’ALEC, ses organisations liées/affiliées et/ou ses bailleurs de fonds – pour l’accompagner.
L’ancien sénateur du Wisconsin, Russ Feingold (maintenant professeur de droit et président de l’American Constitution Society) n’est pas enclin à l’hyperbole ; il a toujours été un orateur et un écrivain réfléchi et mesuré. Cela vaut donc la peine de le prendre au sérieux lorsqu’il a récemment déclaré à propos de MAGA Mike Johnson :
« Il est alarmant d’avoir un président de la Chambre qui soutient le mouvement extrémiste de la Convention des États, qui s’efforce de réécrire radicalement la Constitution américaine. »
– Imaginez si la plupart des écoles publiques du pays fermaient et étaient remplacées par des académies à charte et privées à but lucratif – souvent ségréguées racialement et au service uniquement des familles qui pouvaient payer leurs frais de scolarité – parce que la Constitution interdit les lois sur l’éducation obligatoire au niveau de l’État et le financement des contribuables pour l’éducation. (à tous les niveaux).
— Imaginez si la Constitution américaine exigeait la fermeture de l’EPA, de la FDA, de l’USDA, du DOT, du ministère de l’Éducation et du ministère du Travail. Toutes les protections syndicales sont mortes, il n’y a plus de normes fédérales de sécurité sur le lieu de travail et même les lois sur le travail des enfants sont abrogées, de même que le salaire minimum national et l’impôt sur le revenu, tant des particuliers que des entreprises.
– Imaginez que la nouvelle Constitution écrite par des milliardaires rende illégal pour le gouvernement fédéral de vous protéger des grands pollueurs, des grandes banques et même des grandes entreprises alimentaires et pharmaceutiques – tous sont libres de vous arnaquer ou de vous empoisonner autant qu’ils veulent, et votre seul le recours se trouve devant les tribunaux et les législatures des États – parce que la Constitution empêche désormais le Congrès de faire quoi que ce soit à ce sujet. Le gouvernement fédéral ne peut même plus appliquer les lois sur le vote ou les droits civils.
— Imaginez si Citizens United et sa position selon laquelle la corruption politique n’est qu’un exercice de « liberté d’expression » du premier amendement étaient inscrits dans la Constitution américaine afin qu’elle ne puisse jamais être annulée par le Congrès ou un futur tribunal, ce qui signifie que quels que soient les candidats politiques qui auront le soutien de les donateurs les plus riches remportent pratiquement toutes les élections pour le reste de l’histoire américaine.
— Imaginez si les protections de la presse libre et indépendante du premier amendement disparaissaient et que, comme dans la Hongrie et la Russie d’aujourd’hui, les hommes politiques puissent poursuivre en justice quiconque écrit quoi que ce soit à leur sujet pour diffamation ou injure, mettant ainsi à l’écart tout type de média d’opposition ou même d’opérations d’information honnêtes. en faillite.
— Imaginez, pour ajouter l’injure à l’insulte, que le gouvernement fédéral ait fermé la sécurité sociale, Medicare et Medicaid, parce que tous ces programmes (ainsi que les bons d’alimentation, les subventions Pell, les aides au logement et tous les programmes qui aident la classe moyenne, les moins fortunés ou les handicapés) sont « hors de portée » de ce que le gouvernement fédéral peut faire parce qu’ils sont désormais inconstitutionnels.
Les milliardaires morbidement riches et les groupes qu’ils financent travaillent à réécrire notre Constitution pour faire tout cela et bien plus encore.
Ils veulent offrir aux entreprises et aux riches de plus en plus de protections et d’avantages tout en supprimant tout ce qui sent le « socialisme » comme la sécurité sociale, les lois sur le travail des enfants ou les impôts sur les successions, les revenus et la fortune.
La Constitution prévoit trois manières de se modifier ou de s’amender. La première est que le Congrès peut proposer un amendement constitutionnel, l’adopter à la majorité qualifiée dans les deux chambres et le faire ratifier par les trois quarts des États. C’est ainsi que cela a été fait pour chacun des 27 amendements existants.
La deuxième stratégie consiste à utiliser l’article V de la Constitution et à faire remonter le processus depuis les États. Le moyen le plus simple d’y parvenir est que les trois quarts des États approuvent par voie législative (avec des votes à la majorité simple dans les législatures de chaque État) un amendement, auquel cas le Congrès n’est pas nécessaire et, une fois ratifié par le 38e État, il devient un amendement permanent. amendement à la Constitution.
Bien que cette stratégie n’ait jamais été utilisée, c’est un processus que de nombreux groupes de bon gouvernement comme Move To Amend et Public Citizen font pression pour un amendement « Les entreprises ne sont pas des personnes, et l’argent n’est pas un discours » pour renverser Citizens United.
La troisième stratégie – et incroyablement dangereuse – pour amender la Constitution consiste simplement à appeler une « Convention des États », toujours en utilisant l’article V, et à ouvrir l’ensemble du document lui-même à la réécriture et au bricolage.
Cette troisième stratégie est celle qu’ALEC préconisait ce mois-ci. S’ils y parvenaient dans les États (où il est moins cher d’acheter des politiciens), alors le Congrès, les gouverneurs des États, le président et même les tribunaux n’auraient pas leur mot à dire. Et l’ALEC a passé les 50 dernières années à devenir un facteur majeur – certains diraient contrôlant – dans les législatures des États contrôlées par les Républicains.
Leur obstacle réside dans le fait qu’il faut 34 États pour appeler à une convention, et jamais autant d’États n’en ont appelé en même temps depuis la fondation de notre république. Cependant, comme cela a été souligné à l’ALEC la semaine dernière, tous les États, à l’exception d’Hawaï, ont – à un moment ou à un autre, à commencer par la Virginie en 1788 – adopté une résolution proposant une convention constitutionnelle (il y a eu 400 résolutions de ce type depuis la fondation de notre nation). .
Alors que la plupart des résolutions de l’histoire pour une convention ont été spécifiques à une question ou à une autre (la résolution de New York de 1789 appelait par exemple à ce qu’une Déclaration des droits soit ajoutée à la Constitution, ce que le Congrès et les États ont fait en 1791), la moitié Une douzaine d’appels à une convention étaient simplement des appels sans précisions. Celles-ci sont parfois appelées résolutions « génériques » du congrès.
La théorie avancée à l’ALEC, présentée pour la première fois il y a trois ans lors d’un atelier de l’ALEC par le militant conservateur David Biddulph, mais maintenant apparemment pleinement approuvée, consiste à combiner les 28 résolutions existantes de l’État rouge avec les six résolutions « génériques » (remontant à à 1789) pour atteindre le nombre magique de 34 États pour ouvrir la convention.
La clé de la stratégie est de le porter devant la Cour suprême et de laisser les juges républicains milliardaires faire le travail de l’ALEC en statuant que ces anciennes résolutions sont toujours valables, même si ceux qui les ont proposées et adoptées sont tous morts depuis longtemps.
Le représentant républicain de l’État de l’Utah, Ken Ivory, a déclaré aux législateurs de l’ALEC qu’il était impératif de porter la question devant la Cour suprême :
« S’il vous plaît, rejoignez-nous dans l’État de l’Utah pour examiner les mécanismes juridiques dont nous disposons en vertu de la Constitution… pour [get the Court to] déclarer que le Congrès doit compter le [old] applications. … Et si, comme nous le pensons, nous avons déjà obtenu 34 candidatures au Congrès pour une convention sur la responsabilité budgétaire, appelez-nous. [it]… et tenir une Convention des États.
Si leur plan fonctionne, ces crapauds républicains des milliardaires qui les financent et les possèdent réécriront notre Constitution et les gouverneurs des États, le Congrès américain et le président n’auront aucun mot à dire dans le processus. Seules les législatures des États sont nécessaires pour réécrire la Constitution puis ratifier leur propre travail, conformément à l’article V de la Constitution, et les gouverneurs ne peuvent pas opposer leur veto à leurs actions.
Tout comme les nombreuses affaires qui ont soudainement fait irruption sur la scène et ont ensuite été utilisées par les six républicains corrompus de la Cour pour modifier la loi américaine et supprimer les droits des citoyens, celle-ci pourrait évoluer rapidement. Maintenant que la réunion de l’ALEC est terminée, attendez-vous à voir les États commencer à monter les poursuites ou autres actions juridiques nécessaires pour soumettre cette proposition à la Cour.
Alexander Hamilton était prémonitoire : dans la dernière phrase de Federalist 85, il nous met en garde contre les efforts visant à réécrire ou à remplacer notre Constitution :
« Je redoute d’autant plus les conséquences de nouvelles tentatives, parce que je sais que des individus puissants, dans cet État et dans d’autres, sont les ennemis d’un gouvernement national général sous toutes les formes possibles. »
Common Cause et le Centre pour les médias et la démocratie ont été à l’avant-garde du tir d’alarme et j’ai lié leurs noms à leurs articles les plus récents sur le travail qu’ils accomplissent pour tenter d’arrêter la machine milliardaire consacrée à réécrire notre politique. Constitution.
Veuillez les consulter, vous inscrire sur leurs listes de diffusion et passer le mot. C’est l’une de ces choses que les Républicains à la Cour pourraient utiliser pour surgir de nulle part et faire tomber notre démocratie une fois pour toutes.
