La candidature de Robert F. Kennedy Jr à la Maison Blanche en 2024 a toujours été un long coup. Mais plus les électeurs connaissent le théoricien du complot anti-vax, moins ils l’aiment, Le Washington Post», rapporte Aaron Blake.
L’énigme Kennedy a atteint son paroxysme jeudi lorsque, malgré les avertissements selon lesquels cela se retournerait contre lui, l’avocat environnemental de soixante-neuf ans a accepté l’invitation des républicains à témoigner devant le sous-comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis sur la militarisation du gouvernement fédéral.
Le spectacle, note Blake, était « impossible à séparer des propres efforts des médias conservateurs pour mettre en valeur la campagne de Kennedy. Fox News a consacré une grande attention à Kennedy sur les ondes et sur son site Web, publiant plus de 80 articles et vidéos à son sujet depuis le lancement de sa campagne en avril. «
Les impacts de la plate-forme marginale de Kennedy, explique Blake, sont évidents dans les derniers sondages, y compris ceux qui ont été menés avant l’apparition de Kennedy au Congrès.
« L’Université de Quinnipiac a publié mercredi un sondage montrant que les républicains continuent d’aimer Kennedy – de plus de 2 contre 1, en fait. Mais parmi les démocrates, l’image de Kennedy était de plus de 2 contre 1. négatif. Alors que 21 % avaient une opinion favorable, 47 % en avaient une défavorable. C’est 26 points « sous l’eau », contre 15 points sous l’eau il y a un mois », écrit Blake.
« Un nouveau sondage dans le New Hampshire est encore pire pour Kennedy », poursuit Blake. « Le centre d’enquête de l’Université du New Hampshire en avril lui a montré 22 points sous l’eau parmi les électeurs primaires démocrates probables; son dernier sondage le montre maintenant 60 points sous l’eau. » L’UNH a également constaté que « seulement 9% avaient une opinion favorable de Kennedy, contre 69% qui en avaient une défavorable. L’enquête a également demandé aux gens d’utiliser un mot pour décrire Kennedy, et les mots les plus populaires étaient « fou », « dangereux », « fou », « fou », « conspiration » et « cinglé ».
Blake conclut que « ce ne sont pas les chiffres de quelqu’un qui est sérieusement en compétition pour la nomination ».
L’analyse complète de Blake est disponible sur ce lien (abonnement requis).
