Les républicains ne cachent pas leur approche pour remporter les futures élections. Cela n’a rien à voir avec la recherche de meilleures positions. Rien à voir avec l’élargissement de leur base. Cela a tout à voir avec la limitation du nombre de personnes autorisées à voter et la création de ces restrictions de manière à favoriser la population blanche rurale qui est de plus en plus la seul fief du Parti républicain.
La structure du Sénat et du Collège électoral donne déjà aux républicains un avantage injustifié en réduisant les électeurs des États les plus peuplés et en élevant les voix de ceux qui vivent dans les États les moins peuplés. Avec chaque année qui passe, cette valorisation déséquilibrée des électeurs augmente. Cependant, il est clair que les républicains sont parfaitement conscients que cela ne suffit pas pour les sauver. Afin de préserver toute chance de victoire républicaine, non seulement au niveau national, mais dans un nombre croissant d’États, ils ont besoin d’un système qui rend le vote dans les États aussi inégal que le vote fédéral. Et puis certains.
C’est pourquoi, au 1er avril, il y avait 361 projets de loi répartis dans 47 États avec la pure intention de rendre plus difficile pour les Américains de voter aux élections locales, étatiques et fédérales. C’est pourquoi les magazines conservateurs sont plaider ouvertement pour «moins d’électeurs, meilleurs». Et c’est pourquoi le gouverneur de Caroline du Sud utilise un langage qui vient directement non seulement de l’époque où des hommes comme lui se sont ouvertement battus contre l’extension du droit de vote dans les années 1960, mais aussi de l’époque où des hommes comme lui se sont battus contre la liberté dans les années 1860.
Mardi après-midi, le gouverneur Henry McMaster, trop bien nommé prononcé un discours dans lequel il menace de défier la loi fédérale afin de maintenir la «souveraineté constitutionnelle» de la Caroline du Sud parce que le gouvernement fédéral cherche à protéger l’égalité des droits des citoyens noirs. Parfois, l’histoire ne rime pas seulement, elle se recycle.
La cible directe de la colère de McMaster est le projet de loi de la Chambre HR 1, également connu sous le nom de For The People Act. La législation est conçue pour fournir un accès plus uniforme aux urnes et pour empêcher les républicains de lancer le type de barrages électoraux inscrits dans la nouvelle loi géorgienne. Il se trouve également que c’est le sujet du discours au premier étage du sénateur Raphael Warnock.
Les républicains ne se font aucune illusion sur HR 1. Ils savent que cela représente une menace substantielle pour exactement le genre de suppression qui leur est absolument nécessaire pour maintenir longtemps un semblant de pouvoir. Mais la carte que joue McMaster est quelque chose au-delà du gouverneur de Géorgie, Brian Kemp, faisant de fausses déclarations au sujet de la législation adoptée là-bas.
Voici McMaster expliquant sa position (et je vous encourage à passer une minute l’écouter).
«Ce projet de loi, HR 1, menace la souveraineté constitutionnelle de l’État de Caroline du Sud. Et ce ne sont pas que des mots. C’est très important. Ce pays, notre État, est bâti sur la souveraineté des États. Ce projet de loi enlève cela. Comme d’autres, j’ai prêté serment de préserver, protéger et défendre la Constitution de cet État et des États-Unis. Un serment: « Aidez-moi donc Dieu. » Beaucoup d’entre vous ont prêté un tel serment. Tant que je serai gouverneur, je me tiendrai contre ceux qui cherchent à enfreindre ou à refuser aux Caroliniens du Sud leurs protections constitutionnelles, leur liberté et leur liberté. «
Si cette langue chatouille quelque chose de profond, comparez-le à ça Article de 1956 de Le citoyen d’Asheville.
«La Caroline du Sud était aujourd’hui à un pas d’interposer sa prétendue souveraineté constitutionnelle entre ses écoles et une décision de la Cour suprême des États-Unis contre leur ségrégation. L’assemblée générale a ordonné une action finale sur la résolution qui devrait parvenir au gouverneur Timmerman pour sa signature promise mardi prochain. Ainsi La Caroline du Sud devient le troisième État à recourir à cette vieille doctrine, mais jamais complètement testée, selon laquelle le gouvernement fédéral ne peut pas appliquer les actes qu’un État prétend être inconstitutionnels. «
Et cela ne fait pas complètement taire le buzzer «où ai-je entendu ça avant», que diriez-vous de ceci:
« En application de la présente Déclaration d’indépendance, chacun des treize États a procédé à l’exercice de sa souveraineté distincte; … déclarant expressément, dans le premier article » que chaque État conserve sa souveraineté, sa liberté et son indépendance … «
Cela provient de la déclaration publiée lorsque la Caroline du Sud est devenue le premier État à se séparer officiellement des États-Unis le 20 décembre 1860. Le langage qu’il cite n’est pas en fait de la Constitution, mais des articles de 1777 de la Confédération – un nom qui allait bientôt être recyclé.
En 1956, le gouverneur Timmerman a en fait signé ce projet de loi «d’imposition». Il a ensuite rejoint les gouverneurs du Mississippi, de la Géorgie et de la Virginie pour promouvoir une législation fédérale qui empêcherait «l’empiètement fédéral» sur la souveraineté des États. Cela n’incluait pas seulement la ségrégation des écoles, mais le maintien de la ségrégation dans d’autres établissements publics. Timmerman a également signé une loi interdisant aux membres de la NAACP d’occuper un emploi public en Caroline du Sud.
Le langage utilisé par le gouverneur McMaster est un rappel délibéré de ces déclarations précédentes. La Caroline du Sud a utilisé le concept et le langage de «souveraineté d’État» pour maintenir les Noirs américains en esclavage. Ils ont utilisé ce même langage pour défendre la ségrégation. Ils l’utilisent maintenant pour refuser le droit de vote. McMaster n’aurait pas pu être plus clair dans son intention raciste s’il avait prononcé son discours en visant un canon à Ft. Sumter.
Il est facile de croire que Donald Trump n’a eu aucune réalisation au cours de ses quatre années, à moins que la mort inutile de centaines de milliers d’Américains et l’éclatement de la confiance dans le monde ne compte comme une « réalisation ». Mais pour les républicains, Trump leur a en fait offert un cadeau. Sa volonté sans faille d’embrasser le racisme, la xénophobie, la misogynie et l’homophobie leur a donné une certaine version nocive de la «liberté». Un dans lequel ils sont libres de laisser tomber leurs sifflets de chien pour les mégaphone et de dire «les choses tranquilles» à haute voix.
En réponse à la décision de faire sécession, l’ancien procureur général de l’État de Caroline du Sud, James Petigru, a déclaré ceci de son état: « La Caroline du Sud est trop petite pour une république et trop grande pour un asile de fous. » McMaster n’est peut-être pas tout à fait sur le point de tester le premier, mais ses déclarations sont certainement proches de contester le second.
