Dans un nouvel avis du bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice, les responsables ont conclu que l’administration est légalement obligée de remettre les impôts de l’ancien président Donald Trump au Congrès, comme cela a été demandé.
L’annonce est le dernier développement dans la lutte de longue date des démocrates pour voir les dossiers fiscaux de Trump. Il a ostensiblement refusé de rendre ses déclarations de revenus publiques pendant la campagne présidentielle de 2016 (et 2020), bien qu’il ait dit qu’il le ferait. De nombreux critiques pensaient qu’ils fourniraient des preuves d’actes répréhensibles, d’irrégularités, d’échec financier ou même de criminalité. Ainsi, lorsque les démocrates ont pris le contrôle du Congrès en 2019, le House Ways and Means Committee a demandé ses dossiers à l’IRS en utilisant une loi qui permet aux législateurs d’obtenir de telles informations.
Mais l’administration Trump s’est arrêtée, en utilisant un raisonnement juridique très douteux. Maintenant, l’administration Biden, et le ministère de la Justice de l’avocat Merrick Garland en particulier, ont annulé cette décision :
Lorsque l’une des commissions fiscales du Congrès demande des informations fiscales en vertu de l’article 6103(f)(1) et a invoqué des raisons apparemment valables pour sa demande, le pouvoir exécutif devrait conclure que la demande n’a pas d’objectif législatif légitime uniquement dans des circonstances exceptionnelles. Le président du comité des voies et moyens de la Chambre a invoqué des raisons suffisantes pour demander les informations fiscales de l’ancien président. En vertu de l’article 6103(f)(1), le Trésor doit fournir les informations au Comité.
L’administration Trump avait fait valoir que le Congrès n’avait pas d’objectif législatif légitime à demander. Mais le nouveau document de l’OLC rejette ces affirmations, affirmant que les législateurs ont clairement présenté des raisons apparemment valables pour demander les retours, et c’est essentiellement la fin de l’histoire :
Le statut en cause ici est sans ambiguïté : « Sur demande écrite » du président de l’un des trois comités fiscaux du Congrès, le secrétaire « fournit » les informations fiscales demandées au comité. 26 USC § 6103(f)(1). Comme l’a reconnu l’avis de 2019, cette directive statutaire n’exempte pas la demande de juin 2021 de l’exigence constitutionnelle selon laquelle les demandes d’information du Congrès doivent servir un objectif législatif légitime. Avis 2019 aux *17–19. L’avis de 2019 s’est toutefois fourvoyé en suggérant que le pouvoir exécutif examine de près les justifications énoncées par le Comité pour ses demandes d’une manière qui n’accorde pas le respect et la déférence dus à un pouvoir coordonné du gouvernement. Identifiant. à *24–26. L’avis de 2019 n’a pas non plus tenu compte du fait que la commission agissait conformément à un statut soigneusement élaboré qui reflète un jugement des branches politiques, remontant à près d’un siècle, selon lequel les commissions fiscales du Congrès devraient avoir un accès spécial aux informations fiscales. étant donné leur rôle dans la surveillance du système fiscal national. En particulier à la lumière de cette autorité statutaire spéciale, le Trésor devrait conclure qu’une demande de commission fiscale apparemment valide n’a pas d’objectif législatif légitime uniquement dans des circonstances exceptionnelles.
Il a ajouté :
Même si certains membres individuels du Congrès espèrent voir les informations des déclarations de revenus de l’ancien président divulguées dans le dossier public simplement « à des fins d’exposition », Trump v. Mazars USA, LLP, 140 S. Ct. 2019, 2032 (2020) (guillemets internes omis), qui n’invalideraient pas les objectifs légitimes que la réception par le Comité des informations en question pourrait servir.
Cependant, Trump peut encore avoir la possibilité de retarder davantage la divulgation. La journaliste de BuzzFeed, Zoe Tillman, a noté que Trump dispose d’un court laps de temps pour tenter d’intervenir :
Même si le comité de la Chambre obtient les déclarations de revenus, elles ne seront pas immédiatement rendues publiques. Les documents identifiant des personnes particulières sont censés être conservés par le comité à huis clos.
