Vendredi, l’avocat spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, a soumis un dossier de 67 pages au tribunal de district américain du district sud de la Floride, où le procès pénal de l’ancien président Donald Trump pour mauvaise manipulation présumée de documents classifiés devrait avoir lieu plus tard cette année. Le dossier reproche à Trump et à ses avocats leur « récit largement faux » concernant l’affaire elle-même.
Dans son tweet du correspondant juridique de Politico, Kyle Cheney noté que Smith a détaillé comment le gouvernement a adopté une « approche prudente » et « progressive » pour obtenir des documents présidentiels de Trump, que Smith a décrit comme ayant un « défi sans précédent » aux demandes légales de documents que le gouvernement est tenu d’obtenir et de conserver.
« [T]e gouvernement s’est trouvé ici confronté à une situation extraordinaire : un ancien président s’est livré à une obstruction calculée et persistante à la collecte des documents présidentiels, qui, en droit, appartiennent aux États-Unis pour le bénéfice de l’histoire et de la postérité, et, en tant que question en fait, il s’agissait d’une mine de documents hautement classifiés contenant certaines des informations les plus sensibles du pays », a écrit Smith. « La loi exigeait que ces documents soient collectés. Et les faits établissent que les responsables gouvernementaux concernés ont accompli leurs tâches avec professionnalisme et patience face à un défi sans précédent. »
Le dossier déposé par Smith vendredi fait suite à un précédent dossier déposé par l’équipe juridique de Trump demandant des « découvertes » supplémentaires (c’est-à-dire des documents, des communications, des transcriptions, des courriels, etc.) qui demandaient ce que Smith a qualifié de « décisions abstraites sur la portée de l’équipe de poursuite ». Smith a fait valoir que la nouvelle requête en découverte « devrait être rejetée car elle est juridiquement et factuellement viciée », puisque de telles demandes « doivent être fondées sur des demandes spécifiques, liées à l’affaire, concernant des éléments essentiels à la préparation de la défense ».
« Au lieu de répondre à ces normes, la requête des accusés recherche des documents non trouvables basés sur des théories spéculatives, non étayées et fausses sur les préjugés et l’animosité politiques », a écrit Smith. « Beaucoup de demandes sont si généralisées qu’il est difficile de déchiffrer ce qu’elles recherchent. D’autres reflètent de pures conjectures, détachées des faits entourant cette poursuite. »
L’avocat spécial a en outre précisé qu’« il est nécessaire de remettre les pendules à l’heure sur les faits sous-jacents qui ont conduit à cette poursuite, car la requête des accusés dresse un tableau inexact et déformé des événements ». Le dossier explique comment Trump a résisté aux tentatives de l’archiviste des États-Unis d’obtenir les documents présidentiels requis par la loi à chaque tentative remontant à fin janvier 2021, lorsque le président Joe Biden a pris ses fonctions pour la première fois et que Trump est devenu un citoyen privé. Smith a également réitéré que son bureau avait déjà fourni à Trump et à ses avocats « 1,28 million de pages » de documents à la suite d’autres demandes d’enquête, et que ses procureurs continueraient à répondre à toute demande répondant aux directives standard.
« Les accusés ont bénéficié d’informations approfondies, opportunes et approfondies dans cette affaire », a écrit Smith. « Cette production est non seulement conforme aux obligations constitutionnelles et fondées sur les règles du gouvernement en matière de découverte, mais elle va bien au-delà. Le gouvernement reconnaît ses obligations en matière de découverte, s’y est conformé et continuera de le faire. »
Cliquez ici pour lire le nouveau dossier de Smith dans son intégralité.
