La décision de jeudi de la Première ministre conservatrice britannique Liz Truss de lever un moratoire de 2019 sur la fracturation hydraulique pour le gaz a été rapidement décriée par les militants pour le climat, les politiciens britanniques et les habitants du Royaume-Uni.
« Nous mettrons fin au moratoire sur l’extraction de nos énormes réserves de schiste, qui pourraient faire entrer du gaz dès six mois, là où il y a un soutien local », a déclaré le nouveau Premier ministre dans un discours au Parlement sur sa politique énergétique plus large, dévoilée. au milieu de la flambée des coûts liés à l’invasion de l’Ukraine par la Russie et aux profiteurs de guerre de l’industrie des combustibles fossiles.
En réponse, Silje Lundberg, responsable de la campagne d’Oil Change International, a déclaré que « le temps des nobles discours de la COP26 sur l’ambition climatique est révolu depuis longtemps », faisant référence au sommet mondial des parties à l’accord de Paris qui s’est tenu à Glasgow, en Écosse, l’année dernière.
« En doublant sa production de combustibles fossiles, le Royaume-Uni a renoncé à toute prétention d’être un leader climatique crédible », a déclaré Lundberg. « La décision de lever l’interdiction de la fracturation ne fera rien pour apaiser la crise à laquelle des millions de ménages sont confrontés, car il faudrait des années avant qu’une production significative ne se produise, sans aucun impact sur les prix de l’énergie. Les communautés locales dans les zones de fracturation devront payer le double prix des prix élevés de l’énergie et de la pollution locale. »
« Cela aggravera cependant la crise climatique et renforcera davantage la dépendance du Royaume-Uni vis-à-vis des mêmes combustibles fossiles qui sont au cœur de la crise sociale et économique actuelle », a-t-elle poursuivi. « Il y a un besoin urgent de solutions sensées à court terme pour l’efficacité énergétique dans les maisons, la réduction de la consommation d’énergie non essentielle et l’accélération du déploiement d’alternatives facilement disponibles pour remplacer le gaz et le pétrole fossiles. Plus de combustibles fossiles n’est pas la solution à un combustible fossile. crise. »
La fracturation est un processus qui consiste à injecter un mélange de produits chimiques, de sable et d’eau dans le sol pour en extraire le gaz. La pratique a suscité des inquiétudes non seulement sur le climat mondial, mais aussi sur les impacts sur les communautés où elle se produit, en termes de santé humaine et d’environnement.
Danny Gross, militant des Amis de la Terre, a déclaré que « la fracturation hydraulique est une fausse solution à la crise du coût de la vie. Le moyen le plus efficace de réduire nos factures et de renforcer la sécurité énergétique pour de bon est d’investir dans des énergies renouvelables propres et bon marché et dans un programme d’isolation et d’efficacité énergétique des maisons.
« Quiconque pense que le retour de la fracturation hydraulique résoudra la crise énergétique vit dans un nuage-coucou-et », a-t-il soutenu. « La fracturation hydraulique est une industrie défaillante, impopulaire et irréalisable. »
Gross et Georgia Whitaker, une militante pétrolière et gazière pour Greenpeace UK, ont souligné que, comme elle l’a dit, tout ce que l’industrie a réalisé au cours de la décennie précédant le moratoire était « deux trous dans un champ boueux, la circulation, le bruit, les tremblements de terre et énorme controverse. »
L’interdiction de la fracturation hydraulique a été imposée en 2019 – sous la direction des conservateurs – à la suite d’une série de tremblements de terre dans le Lancashire, qui possède les seuls puits de gaz de schiste du pays.
Après une série de tremblements de terre autour de l’opération de fracturation de Preston New Road de Cuadrilla Resources et que l’Autorité du pétrole et du gaz a conclu qu’elle ne pouvait pas exclure une activité sismique future, le Département des affaires, de l’énergie et de la stratégie industrielle a déclaré que « d’autres consentements pour la fracturation ne seront pas accordé » à moins que l’industrie « ne puisse prévoir et contrôler de manière fiable les tremblements ».
La Bbc a noté que « dans leur manifeste électoral de 2019, les conservateurs ont déclaré qu’ils ne le soutiendraient pas » à moins que la science ne montre catégoriquement que cela peut être fait en toute sécurité « ».
Gross a déclaré qu' »en rompant sa promesse de manifeste sur la fracturation hydraulique, le gouvernement montre qu’il est complètement déconnecté des communautés à travers le pays. Ils ont déjà vaincu la fracturation hydraulique une fois et ils sont prêts à le faire à nouveau ».
Whitaker a également averti que « les communautés qui se font infliger ce non-sens au nom d’une idéologie dépassée se demanderont qui leurs représentants élus représentent vraiment ».
Nick Moore, résident du Lancashire, a déclaré au Cci qu’il était « absolument dégoûté » par la décision de lever l’interdiction. L’homme de 67 ans a partagé que l’activité sur le site de Preston New Road a provoqué des fissures dans les murs de sa maison, dont Cuadrilla a pris la responsabilité, en réparant les dommages et en l’indemnisant.
Le chef des libéraux démocrates, Ed Davey, a déclaré que la levée de l’interdiction de la fracturation ne ferait rien pour changer le prix exorbitant de l’énergie. ‘
Le gouvernement devrait concentrer son attention sur l’énergie solaire et éolienne, les formes d’énergie les moins chères et les plus populaires », a-t-il déclaré. « Parallèlement à l’isolation, l’investissement dans les énergies renouvelables est le meilleur moyen de faire baisser les prix de l’énergie et de protéger l’approvisionnement énergétique de la Grande-Bretagne à long terme. »
Alors que la mort de la reine Elizabeth II jeudi a détourné l’attention du nouveau plan énergétique, les critiques ont également appelé Truss – qui travaillait pour Shell il y a plus de deux décennies – pour avoir refusé de soutenir un nouvel impôt sur les bénéfices exceptionnels ciblant les géants de l’industrie.
« En excluant une taxe exceptionnelle, Liz Truss, dans l’un de ses premiers actes en tant que Premier ministre, a écrit un chèque en blanc aux géants du pétrole et du gaz réalisant 170 milliards de livres sterling de bénéfices excédentaires, et le peuple britannique paiera la facture », a-t-il ajouté. dit Milliband. « Chaque centime que son gouvernement refuse de lever en impôts exceptionnels est de l’argent qu’ils chargeront sur le peuple britannique pour les années à venir. »
Dans l’ensemble, « le plan énergétique du gouvernement est farfelu dans son détachement de la réalité », a déclaré Mike Childs, responsable de la science, de la politique et de la recherche chez Friends of the Earth. « Cela ne fait rien pour s’attaquer à la cause profonde de la crise énergétique – notre dépendance à l’égard des combustibles fossiles coûteux et polluants – et ne fait que remplir les poches des sociétés pétrolières et gazières à l’origine des urgences climatiques et du coût de la vie. »
