L'expert conservateur et rédacteur en chef de Dispatch, Jonah Goldberg, affirme avoir découvert l'un des défauts les plus fatals du président Donald Trump : il est un artiste, pas un président.
« Ce que je veux dire, c'est que si vous commencez à considérer que votre travail consiste à dire aux fans ce qu'ils veulent entendre, vous risquez de devenir un artiste plutôt qu'un penseur, et vous finirez par devenir une caricature », a déclaré Goldberg dans le Fulcrum.
C’est le piège de Trump qui a également réussi à mettre la main sur la carrière d’experts conservateurs autrefois respectables, a déclaré Goldberg.
« Dans le journalisme – ou ce qui passe pour cela – vous pouvez voir le même arc avec plus d'acuité chez les animateurs de radio et de télévision, qui définissent leur rôle comme consistant à dire au public ce qu'il veut entendre plutôt que ce qu'il a besoin d'entendre », a déclaré Goldberg. « Au début de l'ère Trump, de nombreux experts éminents étaient des conservateurs assez conventionnels. Lorsque le public s'est tourné vers le populisme et MAGA, les animateurs les ont suivis », à la recherche d'un public.
Mais ce ne sont que des artistes. La situation empire lorsqu’un artiste s’engage dans cette voie vers la politique.
« Les politiciens sont souvent capturés par leur base de véritables croyants », a déclaré Goldberg. « Cela se voit le plus souvent parmi les politiciens de conviction, qui se font un nom sur une seule question ou idée. Le profond soutien populiste du député et secrétaire d'État William Jennings Bryan a suffi à lui valoir l'investiture démocrate à trois reprises (1896, 1900 et 1908), mais son soutien n'a pas été assez large pour l'emporter un jour. »
Il en va de même pour les candidats ségrégationnistes comme George Wallace, les socialistes comme Norman Thomas et Patrick Buchanan. Sarah Palin, Bernie Sanders, Kari Lake et Ron Paul représentent des récits édifiants plus récents, a-t-il déclaré.
Le piège est atténué par l’ego, a-t-il prévenu, et certains egos sont de loin plus grands que d’autres : « Les politiciens voient des foules immenses ou lisent des reportages favorables dans les médias et supposent leur les gens sont le personnes. »
Lake, par exemple, pensait qu'elle n'avait pas besoin des républicains de John McCain pour remporter sa candidature en 2022 pour un siège au Sénat américain de l'Arizona. Elle ne pensait pas non plus avoir besoin du soutien des démocrates et des indépendants qui avaient voté pour McCain, car elle confondait « l’intensité du soutien avec la quantité du soutien ».
Mais MAGA est bruyant. Ils ne sont pas nombreux.
« Jesse Watters, un porteur d'eau fiable pour le président Trump, est l'animateur le plus populaire de Fox News aux heures de grande écoute, avec une moyenne d'environ 2,7 millions de téléspectateurs par nuit », a déclaré Goldberg, mais cela signifie que chaque soir, environ 346 millions d'Américains ne sont pas regarder. « Mais si vous êtes Trump, vous pourriez penser que Watters est représentatif du peuple américain.
L'audience de Watters est importante parce que les électeurs primaires du GOP et les petits donateurs sont plus susceptibles de regarder son émission, mais il a déclaré que les électeurs primaires ne représentent qu'une petite fraction du grand électorat.
Pourtant, les politiciens comme Trump s’orientent vers « des tranches restreintes et intenses de l’électorat », a déclaré Goldberg. Et la dynamique polarisante est encore intensifiée par les médias sociaux.
« Les politiciens et les militants confondent les 'vibrations' de X et de TikTok avec le monde réel. Ils deviennent intensément 'en ligne' et sensibles aux retours qu'ils reçoivent des algorithmes des médias sociaux », a déclaré Goldberg.
