Des aperçus des émeutes du Capitole ont été mis en évidence dans de nombreux clips vidéo, mais les reportages sur le jour mortel brossent un tableau beaucoup plus déchirant car il vise à démystifier un certain nombre de mythes entourant le siège du bâtiment du Capitole.
Selon NPR, un nouveau rapport évaluant les accusations fédérales portées contre des émeutes présumées comprend des détails sur les armes qu’ils ont brandies lors de l’assaut du bâtiment fédéral. Malgré les mythes qui ont circulé dans l’espoir de minimiser la gravité des émeutiers du Capitole, la revue note qu’une « variété d’armes », y compris « des pistolets paralysants, du gaz poivré, des battes de baseball et des mâts utilisés comme des clubs » ont toutes été portées par les émeutes du Capitole 6 janvier.
Les responsables de l’application de la loi ont également noté la découverte de « bombes artisanales prétendument posées par le siège des partis démocrate et républicain la veille de l’émeute ». Cependant, le suspect non identifié de bombe artisanale serait toujours en fuite.
Les armes mises en évidence ont également contribué à la mort prématurée du policier du Capitole Brian Sicknick. Lui et d’autres agents ont été aspergés d’une concoction que les procureurs considèrent comme une «substance chimique inconnue».
Puisque la plupart de la foule en colère qui a pris d’assaut le Capitole n’a pas été arrêtée, les responsables de l’application de la loi pensent que les armes trouvées ne sont qu’une petite estimation des armes que les émeutiers avaient réellement en leur possession. Les archives judiciaires du ministère de la Justice indiquent également qu ‘ »aucun membre de la foule ne s’est soumis à des contrôles de sécurité ou à des contrôles d’armes par la police du Capitole ou d’autres agents de sécurité autorisés ».
Un certain nombre de défenseurs des droits civiques ont pesé dans leur réponse aux mythes et aux rapports. Heidi Beirich, l’une des cofondatrices du Projet mondial contre la haine et l’extrémisme, a comparé les émeutes du Capitole aux manifestations en notant la différence flagrante entre les deux.
« C’était un équipage de personnes assez lourdement armé par rapport à ce que vous voyez habituellement lors des manifestations », a déclaré Beirich. «Même lorsque vous voyez des gens qui sont armés lors de manifestations dans des États, par exemple, où ils ont des lois de port libre, ils ne font pas irruption dans un bâtiment en utilisant les armes comme nous l’avons vu au Capitole.
Lorenzo Boyd, ancien directeur du Center for Advanced Policing de l’Université de New Haven, a critiqué le « faux récit » associé à de nombreux récits visant à minimiser la violation du Capitole.
« Il y avait beaucoup d’armes qui pouvaient être des armes mortelles telles qu’utilisées », a déclaré Boyd. Selon lui, le fait que les émeutiers étaient armés de diverses armes a clairement contribué à l’échec de la police du Capitole à protéger le bâtiment », a écrit Boyd. , vous avez tendance à reculer un peu. «
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
