Le sommet international sur le climat COP 26 a plané sur la conférence SNP de 2021, mais son héritage est contesté par les travailleurs.
Le sommet international sur le climat COP 26 a plané sur la conférence SNP de 2021.
Le parti a fait grand cas du statut de ville hôte de Glasgow et de la stature de pays hôte de l’Écosse, avec une série de politiques climatiques (la plupart étant des réitérations du programme pour le gouvernement annoncé quelques jours auparavant), et a répété à plusieurs reprises les promesses de l’Écosse d’atteindre zéro carbone net. émissions d’ici 2045.
Une vidéo montrée aux délégués entre les sessions de la conférence s’est enthousiasmée : « Nous sommes une centrale d’énergie renouvelable. Avec 25 pour cent de tout le potentiel européen d’énergie éolienne et marémotrice offshore transitant par l’Écosse. »
Le jeu parmi vous aura noté le mot « potentiel ». Comme le secrétaire général adjoint du Congrès des syndicats écossais (STUC), Dave Moxham, a rétorqué à une annonce publique du SNP faisant une déclaration similaire le même jour : « Pourtant, nous sommes des importateurs nets plutôt que des exportateurs dans l’économie à faibles émissions de carbone et des énergies renouvelables ».
Il sait trop bien pourquoi, ayant été impliqué dans les batailles pour sauver la capacité des énergies renouvelables de l’Écosse. En décembre de l’année dernière, la société d’ingénierie BiFab, qui aurait pu être le cœur de la fabrication de parcs éoliens en Écosse, a été placée sous administration judiciaire, supprimant des emplois qualifiés au fur et à mesure. Cela signalait une sombre vérité; ce discours sur une « transition juste » qui protégeait le niveau de vie alors qu’il passait à l’énergie verte n’est resté que rhétorique.
Ce ne devait pas être la dernière fois que les politiciens du SNP se sont affrontés avec les travailleurs en première ligne d’une lutte significative pour défendre l’environnement. Vendredi 10 septembre, le syndicat RMT a demandé une réunion urgente avec les MSP du SNP qui ont critiqué les travailleurs pour avoir envisagé une action revendicative lors de la COP 26, dans un conflit de longue date avec les patrons de Scotrail. Le syndicat s’est plaint qu’au lieu d’intervenir pour aider à régler le différend, les MSP ont plutôt sali une décision des « patrons de Londres » du syndicat (un terme impropre puisque le RMT a ses propres structures démocratiques en Écosse).
Le ton de l’échange était chaud. Michael Lynch, secrétaire général du RMT, a déclaré : « Personnellement, je trouve décevant votre répétition de la rhétorique antisyndicale éculée de la presse Murdoch sur les « patrons » syndicaux.
« Le temps presse et la position que vous et le gouvernement écossais adoptez devient de plus en plus isolée », a-t-il ajouté.
L’administration SNP de Glasgow, la plus grande autorité locale d’Écosse, est en désaccord avec les agents de nettoyage, qui sont aujourd’hui une centaine de moins avant les coupes dans le conseil. La ville s’est visiblement détériorée, le syndicat menant une campagne très médiatisée mettant en évidence les ordures, les rats et les mauvaises herbes qui percent les trottoirs.
Les services municipaux, des bibliothèques aux services de loisirs, ont souffert et beaucoup sont menacés de fermeture. Les malheurs de la ville n’ont pas commencé avec le SNP – il y a eu des conflits avec son administration du travail de longue date. Mais le gouvernement écossais a réduit le budget de Glasgow de 11 pour cent sur les 8 ans. Au total, les collectivités locales écossaises ont perdu près d’un milliard de livres sterling depuis 2013-14.
Et pourtant, lors de la conférence, la présidente du conseil, Susan Aitken, a fait grand cas de l’héritage de la COP 26 pour la ville.
Elle a déclaré : « Glasgow, l’Écosse et le SNP peuvent montrer la voie, et la COP 26 peut nous donner un moment charnière pour le faire.
« Nous savons quel est le prix. Un air pur, la sécurité alimentaire locale, la fin de la pauvreté alimentaire, des transports publics meilleurs et plus propres, des espaces verts pour tous et des compétences et des emplois durables et à haute valeur ajoutée dans une économie moderne résiliente.
Jim Monaghan, un militant communautaire et membre de Glasgow Against Closures a déclaré à LFF que l’héritage projeté était une distraction par rapport à la réalité sur le terrain.
Il a déclaré: «La COP26 arrive à Glasgow où le conseil parle de la ville comme une brochure brillante. Ils voient un avenir basé sur les impressions et les mots à la mode des artistes tandis que les communautés luttent pour conserver les éléments de base les plus élémentaires – les terrains de sport, les centres communautaires et les bibliothèques où la communauté réelle existe. L’« économie moderne résiliente » de Susan Aitken est, en réalité, un avenir précaire où le maintien de la cohésion sociale est un combat quotidien.
Répondant à la déclaration d’Aitken, la secrétaire de GMB Scotland, Louise Gilmour, a déclaré : « Franchement, il n’y aura aucun héritage pour les travailleurs à moins que le gouvernement écossais et le conseil municipal de Glasgow ne mettent fin à leur illusion sur la création d’emplois verts et l’état des services locaux dont dépendent les communautés.
« Le gouvernement écossais a présidé à l’exportation massive de dizaines de milliers d’emplois dans la fabrication d’éoliennes offshore. Cela a été une décennie de promesses non tenues et il n’y a pas de révolution des emplois verts en Écosse pour nos communautés ouvrières.
« Et avec les yeux rivés sur Glasgow à l’approche de la COP26, il s’agit désormais de bien plus qu’une simple réponse industrielle à la crise des déchets de la ville, il s’agit de restaurer la fierté civique et de construire un avenir meilleur pour la ville et ce sont toutes des communautés.
«Ce dont la main-d’œuvre qui lutte en première ligne de la prestation de services a besoin pour les aider à atteindre cet objectif, c’est que les élus de la ville se tiennent à leurs côtés et non contre eux dans leur campagne pour l’investissement dont Glasgow a grandement besoin.»
Dans l’un des développements les plus déroutants de la conférence, les délégués ont voté massivement pour une politique abandonnée quelques jours auparavant par le gouvernement écossais. Une société nationale d’énergie, qui est apparue pour la première fois dans le manifeste du SNP en 2016, avant d’être annoncée sous les acclamations de Nicola Sturgeon en 2017, et qui a ensuite absorbé 500 000 £ avant d’être discrètement abandonnée quelques jours avant la conférence, est à nouveau la politique du SNP. Les développements indiquent que le désir d’action radicale liant justice de classe et protection de l’environnement existe à l’intérieur du SNP comme à l’extérieur, indépendamment des souhaits des chefs de parti et du gouvernement.
Sans le soutien des travailleurs des transports, des travailleurs du nettoyage et des communautés locales, la transformation économique nécessaire des décennies à venir s’effondrera. Les salaires, les services et les conditions ont été ravagés par plus d’une décennie de chocs économiques et d’austérité, et la plupart des gens ne peuvent supporter un fardeau supplémentaire.
Le conflit sur le sens du « changement » sera-t-il le véritable héritage de la COP 26 ?
David Jamieson est un écrivain indépendant basé en Ecosse
