Le stress des élections de 2016 a entraîné une augmentation de 77% du risque de problèmes cardiaques en Caroline du Nord: étude

Aux États-Unis, 2020 est entrée dans l’histoire comme l’une des années les plus stressantes des 21^st Century, entre la pandémie COVID-19, les troubles qui ont suivi le meurtre de George Floyd et la tentative de l’ancien président Donald Trump de voler l’élection présidentielle – et 2021 a certainement connu un début stressant avec l’insurrection du 6 janvier, quand une violente foule d’extrémistes a attaqué le Capitole américain et la démocratie américaine a survécu à une tentative de coup d’État fasciste. Mais le climat politique aux États-Unis était tendu bien avant 2020 et 2021, et une étude récemment publiée menée par le Dr Lindsey Rosman de la faculté de médecine de l’Université de Caroline du Nord a montré un lien étroit entre les problèmes cardiaques en Caroline du Nord et les élections de 2016.

L’étude, selon le site Web de l’École de médecine de l’UNC, « a montré une augmentation de 77% du risque d’arythmies cardiaques avant et pendant l’élection présidentielle américaine de 2016, démontrant que des événements politiques stressants peuvent avoir des conséquences néfastes sur la santé cardiaque. »

Rosman, qui est professeur adjoint de médecine dans la division de cardiologie de la faculté de médecine de l’UNC, a expliqué: «Cette étude rétrospective croisée de cas a été menée en Caroline du Nord, qui était un État de transition lors de l’élection présidentielle américaine de 2016. Les personnes vivant en Caroline du Nord ont été exposés à un volume particulièrement élevé de publicités politiques négatives, de publicités et d’événements de campagne qui étaient très intenses dans la rhétorique. Ainsi, leur niveau de stress peut avoir été particulièrement élevé avant les élections de 2016. « 

L’étude a révélé qu’en Caroline du Nord, les démocrates étaient plus susceptibles de souffrir de problèmes cardiaques lors de l’élection de 2016 que les républicains.

Rosman a observé: « Le risque d’événements cardiaques a augmenté pour les gens, quelle que soit leur affiliation politique, leur race ou leur sexe, mais nous avons vu que les démocrates enregistrés ont connu près de deux fois plus d’événements cardiaques que les républicains, ce que nous aimerions explorer davantage. »

Le site Web de l’École de médecine de l’UNC cite également Rosman: «L’augmentation du risque était significative, même après avoir pris en compte les facteurs de risque connus de maladies cardiovasculaires tels que l’âge, l’hypertension, les comportements liés à la santé et d’autres conditions médicales. charge plus élevée de fibrillation auriculaire pendant l’élection, et ceci est important car cela peut augmenter votre risque de caillots sanguins, d’accident vasculaire cérébral et d’autres complications cardiaques. « 

Dans l’étude, publiée dans le Journal of the American Heart Association, Rosman et ses collègues ont rapporté: «Dans cette étude rétrospective croisée de cas, nous avons lié les données des appareils cardiaques, les dossiers de santé électroniques et les enregistrements historiques des électeurs de 2436 patients atteints de cardiopathie implantée. L’incidence des arythmies pendant l’élection a été comparée à une période témoin avec régression de Poisson. Nous avons également testé la modification des effets en fonction de la démographie, des comorbidités, de l’affiliation politique et de la concordance entre l’affiliation politique d’un individu et les résultats des élections au niveau du comté. 2592 événements arythmiques sont survenus chez 655 patients pendant la période de risque comparé à 1533 événements chez 472 patients pendant la période témoin. «