« Rayner paie elle-même quelque chose de cher et le Times veut lui faire honte. Quel sale chiffon, snob et merdique.
A peine la poussière retombée sur son apparition au stand de DJ à Ibiza, la vice-Première ministre s'est retrouvée au centre d'une nouvelle frénésie médiatique, cette fois-ci, à propos de l'achat d'un costume pour son partenaire avec son propre argent.
Cherchant à dépeindre Rayner comme une hypocrite pour avoir acheté un costume coûteux pour son partenaire, Sam Tarry, alors qu'elle avait auparavant accepté une tenue de travail de qualité pour elle-même, le journaliste du Times, Tom Witherow, a titré: « La fière socialiste Angela Rayner a acheté à son petit ami un costume de la part de la famille royale. tailleur.'
Selon l'article, Rayner a acheté un costume pour Tarry chez Redwood & Feller, un tailleur sur mesure où les costumes coûtent généralement environ 3 000 £. L'article expliquait en outre que le costume était un cadeau de Noël, payé par Rayner elle-même, tandis que Tarry achetait un pantalon séparé avec son propre argent. Le Times a tenu à souligner que cet achat n'avait pas été déclaré sur le registre parlementaire des intérêts de Tarry, même si on ne sait pas pourquoi il devrait l'être.
La tentative de diffamer Rayner a été ridiculisée, beaucoup se demandant pourquoi l'histoire était même considérée comme digne d'intérêt. La commentatrice politique Marina Purkiss s'est adressée à X pour demander à Witherow : « Vous venez vraiment d'écrire un article sur Angela Rayner achetant des vêtements à son petit ami avec son propre argent ?
Witherow a répondu en soulignant un vieux tweet de Rayner dans lequel elle avait critiqué Rishi Sunak pour posséder une tasse à café Bluetooth de 180 £, ce qui impliquait que Rayner elle-même était coupable d'apprécier le luxe. Il a fait valoir que les critiques de Rayner à l'égard des riches politiciens devraient rendre ses actions équitables pour un examen minutieux.
Mais Purkiss a remporté l'échange en ligne avec une réfutation acerbe : « Vous avez raison. Ils n’auraient pas dû, car ce sont des conneries hors de propos destinées à détourner l’attention des problèmes plus importants en jeu et d’un journalisme de mauvaise qualité.»
D’autres partageaient des pensées similaires.
Sarah Murphy a qualifié l'histoire de « propagande conservatrice », contrastant l'attention portée aux dépenses de Rayner avec le silence des médias sur des questions telles que le député conservateur Nadhim Zahawi utilisant l'argent des contribuables pour chauffer ses écuries ou Boris Johnson acceptant de somptueux cadeaux.
« Rayner paie elle-même quelque chose de cher et le Fois veut lui faire honte. Quel sale chiffon, snob et merdique », a-t-elle écrit.
L’auteur Otto English a résumé sarcastiquement l’absurdité de la critique en postant : « Absolument dégoûtant. Comment des gens issus de la classe ouvrière osent-ils porter autre chose que des haillons et me transmettre des vêtements. Ramenez les lois somptuaires. Remettez ces paysans à leur place.
