La Cour d’appel des États-Unis pour le district de Columbia s’est prononcée contre le procès de trois membres du GOP House alléguant qu’un mandat de masque du Congrès aujourd’hui disparu a défié « leur droit du premier amendement à la liberté d’expression et leur droit au vingt-septième amendement à leur salaire ». Le Washington Post rapports.
Par le Postel’ancien président Donald Trump nommé juge Naomi Rao a rejeté l’argument des législateurs, écrivant: « Nous ne pouvons pas examiner le bien-fondé des arguments constitutionnels des représentants parce que leur action concerne des actes législatifs protégés par la clause de discours ou de débat. »
Les membres de la Chambre – les représentants américains. Les représentants Marjorie Taylor Greene (R-Géorgie), Thomas Massie (R-Kentucky) et Ralph Norman (R-Caroline du Sud) – tentaient également de contester les amendes qu’ils avaient reçues alors que la politique des masques était encore forcée.
Selon le rapport, Rao a inclus une note de bas de page dans la décision, disant : « cette affaire ne concerne que l’immunité de poursuites de la clause et n’implique pas les autres protections reconnues comme découlant de la clause, telles que ses privilèges en matière de preuve et de témoignage.
Le rapport complet du Washington Post est disponible sur ce lien (abonnement requis).
