Après la défaite des conservateurs à Wakefield et Tiverton & Honiton, les gens plaident pour une réforme électorale afin d’éliminer la nécessité d’un vote tactique
Les conservateurs ont été martelés par deux défaites aux élections partielles. Les travaillistes ont remporté le siège du «mur rouge» de Wakefield aux conservateurs, et les Lib Dems ont pris le siège du Devonshire de Tiverton & Honiton.
Les deux élections partielles ont vu d’importantes fluctuations des conservateurs au parti vainqueur. La part de vote Lib Dem à Tiverton & Honiton a augmenté de 38 points de pourcentage. À Wakefield, la part des votes travaillistes a augmenté de 9 pintes.
De nombreux commentateurs ont soutenu que le vote tactique a joué un rôle clé dans les défaites des conservateurs. À Wakefield, les Verts et les Lib Dems ont perdu leur dépôt, la part de vote de ces derniers ayant chuté de 2 points de pourcentage. La baisse des votes des autres partis a été plus prononcée à Tiverton & Honiton. Les travaillistes – qui sont arrivés deuxièmes dans la circonscription en 2017 et 2019 – ont vu leur part des voix chuter de plus de 15 points.
Matt Singh – l’analyste électoral qui a fondé Number Cruncher Politics – décrit ceci en tant que « vote tactique à l’échelle industrielle ». Naomi Smith, PDG de Best for Britain, a déclaré : « Il est crucial que nous nous souvenions que ces majorités n’auraient pas pu être renversées sans un vote tactique et un pacte électoral non officiel entre les partis d’opposition ». Et le journaliste Will Hutton a dit« Le résultat à Tiverton montre surtout que les électeurs apprennent que le vote tactique est une stratégie gagnante ».
Cependant, alors que beaucoup célèbrent l’utilisation apparente du vote tactique pour évincer les conservateurs, d’autres ont soutenu que de telles approches ne seraient pas nécessaires si nous avions un système électoral proportionnel.
Zack Polanski, membre vert de l’Assemblée de Londres tweeté, «Le vote tactique ravi a entraîné la perte de deux députés conservateurs. Il ne devrait cependant pas être nécessaire que les gens votent pour autre chose que pour qui ils veulent gagner. Il est temps de moderniser notre démocratie. Nous avons besoin de la représentation proportionnelle. Cet argument a été repris par le groupe de campagne Make Votes Matter, qui a dit, « Ces élections partielles ont montré combien de personnes ressentent le besoin de voter tactiquement pour faire entendre leur voix. Nous voulons que la représentation proportionnelle garantisse que chacun puisse toujours voter avec son cœur.
Chris Jarvis est responsable de la stratégie et du développement chez Left Foot Forward
