Les responsables républicains demandent l'aide d'un groupe chrétien de 31 ans pour les aider à promouvoir et à défendre les lois anti-avortement et anti-LGBTQ, selon un rapport de Rolling Stone du samedi 25 mai.
Avec pour mission de « changer la loi et la culture de la nation », rapporte la publication, « en aidant à abolir la séparation de l'Église et de l'État », le groupe d'extrême droite est devenu « la société de référence » pour les responsables du Parti Républicain. .
Rollin Stone rapporte :
Selon des documents publics produits à la demande de Rolling Stone, l'Idaho s'est récemment associé à l'ADF dans au moins quatre procès distincts : États-Unis contre l'État de l'Idaho (concernant si l'interdiction de l'avortement dans l'État viole la loi sur le traitement médical d'urgence et le travail), Poe contre le Labrador. (l’affaire des soins d’affirmation de genre), État de Washington et al. contre la Food & Drug Administration des États-Unis et al. (concernant l'approbation de la mifépristone par la FDA) et Roe contre Critchfield (sur l'interdiction faite aux étudiants trans d'utiliser les toilettes qui correspondent à leur identité de genre).
Il ne s'agit pas seulement de l'Idaho : un nombre alarmant de responsables républicains sous-traitent leurs poursuites les plus controversées au groupe de défense des droits. Rolling Stone a obtenu des contrats qu'ADF a conclus avec le procureur général du Kansas, Kris Kobach, pour l'aider à défendre une loi qui oblige les prestataires d'avortement à fournir des informations inexactes à leurs patientes, et avec le procureur du comté de Yavapai, Dennis McGrane, alors qu'il cherchait à intervenir dans une affaire contestant la loi pré-civile de l'Arizona. Interdiction de l'avortement pendant la guerre. Les archives montrent que le gouverneur de l'Iowa, Kim Reynolds, avait précédemment recruté l'ADF pour représenter l'État de l'Iowa et le Conseil de médecine de l'Iowa alors qu'ils défendaient une période d'attente de 24 heures pour les avortements dans l'État adoptée en 2020 et une interdiction en 2018 des avortements après une activité cardiaque. (Les deux poursuites ont été intentées contre l’État par Planned Parenthood.)
« Ce que vous constatez, c'est une sous-traitance massive de l'ensemble du processus législatif, contentieux et législatif à des extrémistes théocratiques financés par des milliardaires, qui dirigent un programme à travers une stratégie coordonnée à travers divers leviers du pouvoir gouvernemental », a déclaré Alex Aronson de Court Accountability. Pierre roulante.
« Les mêmes milliardaires qui ont accédé à la Cour suprême travaillent en coulisses avec ces législatures des États rouges pour concevoir des politiques extrémistes qui survivront au contrôle judiciaire, car ils savent que les juges qu'ils ont eux-mêmes nommés sont réceptifs à ces résultats. C'est un résultat terrifiant pour la démocratie et le droit. »
Même si « il n'est pas inhabituel que les procureurs généraux fassent appel à un avocat extérieur lorsqu'ils se présentent à la Cour suprême. Historiquement, cependant, disent les experts, il n'a pas été courant pour les procureurs généraux de sous-traiter leurs efforts contentieux à des intérêts privés motivés par des intérêts particuliers. groupes », note la publication.
« Il n'est pas surprenant que les procureurs généraux, au cours de la dernière décennie, soient devenus de plus en plus des soldats de première ligne dans nos guerres juridiques et culturelles », a déclaré Steve Vladeck, professeur de droit à l'Université du Texas, à Rolling Stone. « Mais cela a été possible en partie grâce aux capacités spéciales et aux privilèges spéciaux dont disposent les États et autres acteurs gouvernementaux en tant que justiciables. »
Il a ajouté : « Ces procureurs généraux ont été élus pour représenter le peuple de leur État, et non l'Alliance défendant la liberté. Il y a le problème politique, qui est : « Qui travaille pour qui ? ce qui soulève à son tour un sérieux problème de responsabilité : « Qui prend les commandes ? »
