Un coin lucratif du Atout les intérêts commerciaux de la famille pourraient se retrouver devant la Cour suprême, ce qui constituerait un revers majeur pour leurs activités lucratives.
Une coalition bipartite de procureurs généraux de 39 États et de Washington DC demande aux juges d'examiner si les États peuvent réglementer les contrats liés au sport proposés par Kalshi, une plateforme de marché de prédiction ayant des liens financiers directs avec Donald Trump Jr.
Le différend porte sur la question de savoir si ces contrats doivent être traités comme des produits financiers réglementés par le gouvernement fédéral ou comme des jeux de hasard soumis aux lois des États.
L’administration Trump a soutenu la surveillance fédérale par le biais de la Commodity Futures Trading Commission, ce qui pourrait limiter la capacité de chaque État à réglementer le secteur.
Les responsables de l’État affirment que ces règles protègent les consommateurs et préservent leur autorité réglementaire.
Dans une chronique d'opinion du vendredi dans MédiiteAna Marie Cox a fait valoir qu'une décision de la Cour suprême contre Kalshi pourrait causer un énorme revers à l'industrie controversée qui profite de l'approche de l'administration.
« Une décision de la Cour suprême contre Kalshi pourrait faire éclater la bulle du marché des prédictions », a écrit Cox.
Le New Jersey a déclenché une contestation judiciaire en tentant d'appliquer ses lois sur les jeux de hasard à Kalshi, mais une cour d'appel fédérale s'est rangée du côté de l'entreprise, tandis que d'autres cours d'appel ont adopté des positions différentes sur les pouvoirs réglementaires des États.
Les procureurs généraux veulent porter le combat devant la Cour suprême.
« Ils ne peuvent pas priver les États de leur principal pouvoir souverain en les changeant d’étiquette et en les maquillant », écrit la coalition dans son mémoire.
La Ligue nationale de football, les gouvernements tribaux et les groupes de jeux de hasard se sont également joints au combat, arguant que les plateformes ne devraient pas fonctionner au-delà des garanties étatiques déjà mises en place.
Les marchés de prédiction permettent aux utilisateurs d'échanger des contrats sur des nominations politiques, des élections et d'autres événements du monde réel, et nous avons déjà vu des initiés de la Maison Blanche disposant d'informations privilégiées en profiter.
Cox a prédit que la Cour suprême, à majorité conservatrice, pourrait finalement donner à l’administration ce qu’elle veut.
Reste à savoir si les juges seront même disposés à entendre l'affaire, mais avec les inquiétudes croissantes concernant le marché des prédictions, un coup dur pourrait être porté au dernier stratagème lucratif de la famille Trump.
