Les économistes font des distinctions entre les types d’inflation, rapporte le site d’information conservateur The Bulwark.
« Il y a une inflation tirée par la demande et poussée par les coûts. Il y a une inflation ambulante et galopante. Il y a une inflation transitoire », ont déclaré les rédacteurs Jonathan Last et Jasmine M. Green. « Aujourd’hui, nous avons ce que j’appellerai une « inflation débile ». »
C'est le genre d'inflation qui peut être expliqué avec un seul graphique, ont déclaré Last et Green, qui ont ensuite inclus un graphique d'estimation de la Fed de New York de l'inflation liée aux tarifs douaniers – avec une baisse indéniable juste avant l'année 2025.
Ce même graphique révèle une hausse décourageante des coûts de l’inflation au cours des premiers mois de 2025.
« Ce graphique montre deux de ces types d’inflation, séparés par la ligne rouge verticale que j’ai ajoutée », rapportent Last et Green, décrivant l’inflation tirée par la demande résultant du COVID sur le côté gauche qui a choqué les chaînes d’approvisionnement mondiales. À cela s’ajoute l’afflux de dollars de relance destinés à maintenir les ménages hors de l’eau pendant les fermetures.
Tout cela a provoqué une flambée des prix, la surabondance d’argent chassant trop peu de biens, et elle a culminé vers septembre 2022, avant de diminuer rapidement. Last et Green citent les banquiers centraux et la politique budgétaire intelligente de l’administration Biden pour expliquer une grande partie de cette baisse, mais le principal facteur a été la réinitialisation des chaînes d’approvisionnement mondiales.
« Au printemps 2024, le taux de croissance des prix des biens de consommation était supérieur au niveau normal », rapporte Bulwark, ajoutant : « Ensuite, nous avons notre ligne rouge. Cette ligne marque – surprise ! – la deuxième élection de Donald Trump ».
Dans les mois qui ont précédé son élection, Last et Green soulignent que Trump fait campagne sur la promesse d’imposer de nouveaux tarifs douaniers douloureux.
«C'était idiot à plusieurs niveaux», écrivent-ils. « L'inflation avait déjà diminué et les salaires réels étaient déjà positifs. Les tarifs douaniers augmentent les coûts et augmentent la pression inflationniste. (Et) la déflation – la réduction généralisée des prix – n'est pas un bon résultat. La déflation est toujours accompagnée d'une calamité économique. Personne avec un QI supérieur à 80 ne voudrait jamais de la déflation. »
« Mais les crétins/électeurs américains ont entendu le discours de Donald Trump et ont pensé : Que savent tous ces « experts » à la tête pointue ? Ils voulaient des tarifs douaniers et des prix plus bas et le gars qui (a gâché)… la réponse à la pandémie et a tenté un coup d'État », rapporte Bulwark. « Et ils ont obtenu ce qu'ils voulaient, c'est-à-dire l'inflation sur le côté droit du graphique.
Après avoir obtenu une économie saine et en plein essor, Trump a imposé ses tarifs douaniers et ces tarifs ont fait exactement ce que les soi-disant « experts » disaient : ils ont frappé l’activité économique et augmenté les prix. Résultat : une inflation provoquée non pas par un choc d’offre, ni par un choc de demande, ni par la guerre. Et ce n’était pas non plus le résultat d’une peste ou d’un effondrement de type COVID. C'était l'inflation provoquée par choix.
« Un candidat politique a promis de faire des choses qui créeraient de l'inflation ; les électeurs ont choisi son programme malgré les avertissements des « experts » ; l'inflation a repris. Une inflation débile », rapportent Last et Green.
Les électeurs américains, disent-ils, ont été incapables de se souvenir de la cause de l’inflation de 2022 et d’imaginer une inflation qui pourrait être pire. Ils étaient également apparemment incapables de faire la distinction entre les promesses d’un « ancien animateur de jeu télévisé et criminel condamné et les avertissements des économistes ».
« Les seules explications auxquelles je peux penser pour ces échecs sont (a) un pur déficit de capacité cognitive ; (b) une pulsion pathologique à l’automutilation ; ou (c) une décadence/nihilisme omniprésent dans lequel la société américaine se croyait à l’abri des conséquences ou ne s’y intéressait pas », écrivent Last et Green.
Il s'agit du « nouveau phénomène passionnant » de la stupidité économique, disent les auteurs, et « un jour, les manuels économiques incluront un chapitre sur l'inflation de 2025/26 qui l'examinera ».
