Les conservateurs sont en passe de connaître leur pire performance de l’histoire électorale moderne, selon les dernières prévisions.
Depuis leur victoire écrasante en 2019, les conservateurs se battent pour réformer leur appel. Un nouveau sondage confirme que ces efforts ont été vains, car le parti continue de perdre le soutien des personnes qui l’ont voté lors des dernières élections. Les conservateurs ne remporteront probablement que 120 sièges, ce qui équivaut au pire résultat de l’histoire électorale moderne, selon les projections.
La recherche a été menée par Electoral Calculus, un cabinet de conseil politique quantitatif spécialisé dans l’analyse de projets électoraux. Ses sondages prédisent ce qui se passerait s’il y avait des élections générales demain. La dernière prévision est basée sur des sondages d’opinion menés du 1er au 27 novembre 2023 auprès de 19 351 personnes. Les prévisions montrent que les conservateurs remporteraient 120 sièges, les travaillistes 429, les libéraux démocrates 31, le SNP 17, les réformés 0, les verts 1 et Plaid Cymru 4, soit une majorité travailliste de 268.
Dans son analyse du sondage, le professeur Richard Rose, éminent pséphologue britannique et expert en gouvernement de parti, décrit comment les anciens électeurs conservateurs ont adopté trois voies différentes.
Le bloc le plus important, un cinquième d’anciens électeurs, est « désorienté » et ne sait pas trop pour qui il votera lors des prochaines élections générales. Cela implique, note le professeur Rose, que si Sunak relançait l’appel qui a valu au parti sa large majorité en 2019, alors le vote des conservateurs augmenterait des trois quarts. Cependant, cela est impossible, car l’appel électoral était alors de réaliser le Brexit, et d’autres questions, comme le coût de la vie, sont « aujourd’hui la plus grande préoccupation ».
Une deuxième stratégie consisterait à revenir au centre, pour faire appel aux anciens conservateurs qui soutiennent désormais les travaillistes ou les libéraux-démocrates. Mais cela pourrait s’avérer problématique, selon les chercheurs, dans la mesure où le parti travailliste de Keir Starmer s’est déplacé vers le centre, et un virage vers le centre perdrait le soutien des conservateurs de la part de ceux de droite.
Le professeur évoque une troisième stratégie : les conservateurs retrouveraient le soutien d’anciens électeurs qui déclarent désormais qu’ils voteraient pour la réforme britannique, qui donne la priorité à une immigration nette nulle et à une baisse des impôts. Un déplacement vers la droite ajouterait les 8 pour cent de partisans réformistes au soutien actuel des conservateurs. Cela permettrait ainsi d’économiser 89 sièges que les conservateurs risquent de perdre dans les circonstances actuelles, estime le professeur Rose.
Au mieux, un virage à droite « réduirait un bain de sang électoral à une hémorragie majeure, car cela n’empêcherait pas les travaillistes de prendre le contrôle du gouvernement », écrit-il.
« Les sièges gagnés auprès des partisans réformistes du groupe conservateur ne lui donneraient que 210 députés et laisseraient Sir Keir Starmer occuper Downing Street avec une majorité confortable et 381 députés travaillistes. Si le score des conservateurs tombait à deux tiers des électeurs réformés, les conservateurs auraient 193 députés sur les bancs de l’opposition face à une horde de députés travaillistes plus du double de leur nombre.»
Le professeur a poursuivi ainsi, quelle que soit la série d’hypothèses ; le système électoral uninominal majoritaire à un tour semble susceptible d’empêcher les réformistes de remporter des sièges. Cependant, le manque de sièges ne signifie pas que le parti n’aura pas d’influence politique, prévient-il.
« Si Nigel Farage revenait de la jungle australienne avec un goût pour la viande rouge anglaise, il pourrait donner au Parti réformiste un seul député qui offrirait aux conservateurs un leader de droite confirmé », a conclu le professeur.
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
