Une décision de la Cour suprême de l’Alabama qui a eu un impact dévastateur sur les centres de traitement de la fertilité dans tout l’État a poussé de nombreux législateurs républicains à s’y opposer. Mais les utilisateurs des réseaux sociaux leur rappellent leurs dossiers.
La Cour suprême de l’Alabama a essentiellement conclu que les embryons utilisés dans certains traitements de fécondation in vitro (FIV) sont en réalité des humains, ce qui pourrait exposer les parents potentiels et les professionnels de la santé à de sérieux litiges.
Les Républicains pensent apparemment que cela pourrait constituer un obstacle pendant la période électorale, car ils ont unanimement tenté de le rejeter.
La représentante républicaine Nancy Mace, une partisane constante de Donald Trump, a déclaré samedi : « Je mettrai fin à tous les efforts visant à interdire la FIV. » Elle a rapidement été frappée par une note communautaire du réseau de médias sociaux disant qu’elle « parrainait HR1011, un projet de loi qui consacre dans la loi le même argument en matière de personnalité dès la conception qui a été utilisé pour interdire la FIV en Alabama ».
« Qu’elle en soit consciente ou non, elle a de facto soutenu une telle interdiction », selon la note.
Kim Masters, rédactrice en chef du Hollywood Reporter, a répondu : « Vous êtes enceinte d’une idéologie toxique et vous ne pouvez pas avorter. »
Ancien employé de la Colline Alisha Heng a également sonné samedi :
« Nancy Mace en a-t-elle jamais assez de mentir ? Nancy a déjà co-sponsorisé la loi sur la vie à la conception qui aurait mis la FIV en danger. #SC01«
La chroniqueuse Molly Jong-Fast a également fourni quelques exemples.
« Je pense qu’il est absolument insensé que les grands médias accordent aux républicains le bénéfice du doute sur la FIV », a-t-elle déclaré. « Si vous avez voté contre sa protection, vous ne devriez pas être crédité de quelques déclarations boiteuses maintenant. »
Jong-Fast a inclus une capture d’écran des commentaires sur les réseaux sociaux du représentant Mike Rogers, qui a déclaré qu’il s’opposait à « tout effort visant à restreindre l’accès à la FIV » malgré le parrainage de quatre projets de loi qui auraient le même effet que la décision de l’Alabama. De même, la représentante Michelle Steel a déclaré que la FIV lui avait permis de fonder une famille malgré le co-parrainage de la loi sur la vie à la conception, qui n’incluait pas d’exclusions pour la FIV, selon la capture d’écran.
