L’ancien chef du Brexit Party suscite toujours l’indignation. Cette fois, il vilipende les organismes de bienfaisance de réfugiés au milieu de la pandémie.
Raoul Walawalker est scénariste chez ImmiNews.
En rupture avec l’alarmisme plus routinier, les dernières vidéos anti-immigration de Nigel Farage prennent une tournure différente – en essayant d’impliquer des organisations caritatives de réfugiés dans ses attaques.
Dans la première des deux vidéos téléchargées sur Twitter la semaine dernière, Farage qualifie un certain nombre d’organisations caritatives britanniques de «petits groupes de gauche» qui, selon lui, «encouragent» effectivement le trafic de personnes.
L’ancien chef du Brexit Party continue en laissant entendre qu’ils ont incité les demandeurs d’asile à manifester et à allumer le feu dans un « camp de migrants » dans le Kent la semaine dernière, Farage exhortant la police et les autorités à enquêter sur eux.
La vidéo a été réalisée avant une autre vidéo Il a publié le week-end une interview qu’il a accordée à la chaîne câblée américaine pro-Trump Newsmax dans laquelle il soutient que le renversement par le président Joe Biden des politiques anti-immigration de Trump fait partie d’un plan soi-disant mondialiste visant à rendre abondante la main-d’œuvre bon marché.
Pendant ce temps, la première vidéo se concentre sur deux camps de migrants installés au Royaume-Uni: l’un à Napier Barracks; une caserne désaffectée dans le Kent, qui a abrité 400 demandeurs d’asile. L’autre se trouve sur un site militaire désaffecté à Penally, au Pays de Galles, abritant 200 personnes.
Que s’est-il vraiment passé
Un incendie s’est produit dans la caserne Napier la semaine dernière. Un homme a été inculpé. Des manifestations modérées ont eu lieu dans les deux camps au sujet de l’état de leurs conditions de vie.
«Ils ont été encouragés à bien des égards par des groupes ici au Royaume-Uni, et c’est ce qui est scandaleux: nous avons tous ces groupes – des petits groupes de gauche, ils se donnent des noms variés: Care4Calais, Kent Refugee Action, etc. », A déclaré Farage.
«Ces groupes encouragent effectivement le commerce illégal à travers la Manche, encourageant les gangs criminels à faire encore plus de profits, mais pire encore: ils encouragent les gens à l’intérieur de ces camps à se lever et à protester et à demander de meilleures conditions», a-t-il déclaré.
Comme pour les vidéos précédentes, il présente des nombres et des récits alternatifs. Il déclare que les casernes de l’armée ne sont utilisées que parce que «les hôtels britanniques sont tellement pleins» de demandeurs d’asile, que Napier Barracks était jusqu’à récemment apte à l’armée; que les protestations découlent d’un désir ardent pour les «hôtels quatre étoiles du Royaume-Uni, avec des téléviseurs à écran plat».
Il est temps de vérifier les faits. Les hôtels britanniques sont vides: le taux d’occupation est à un niveau historiquement bas. Ils sont évités à cause de la peur de Farage et de la couverture médiatique de droite.
La caserne n’a pas été officiellement utilisée depuis des décennies et devait être démolie. L ‘«héritage» de la caserne n’a refait surface qu’après qu’une vidéo de Farage l’ait utilisée dans le cadre de projets d’y installer des migrants en septembre.
Point de crise
Depuis lors, de nombreux groupes de défense des droits de l’homme ont attiré l’attention sur les conditions de vie inadéquates en leur sein et sur le danger de chambres et de toilettes insalubres et à partage multiple. Après des inquiétudes constantes concernant une épidémie de Covid-19, une éclosion s’est inévitablement produite à la mi-janvier.
Des organisations caritatives et des demandeurs d’asile parlant à la presse ont permis d’estimer le nombre d’infectés par le coronavirus ou d’être relocalisés. Environ 120 personnes auraient été infectées à la fin du mois de janvier, après quoi le ministère de l’Intérieur a commencé à déplacer certaines d’entre elles.
Le conseil local de Folkestone & Hythe, cependant, a informé que 100 demandeurs d’asile qui avaient été testés «négatifs» seraient relocalisés. Selon un organisme de bienfaisance, le plan prévoyait également le déplacement des plus âgés, considérés comme présentant le risque de mortalité le plus élevé. Ceux qui ont été laissés pour compte n’ont pas pu s’isoler, mais la réduction du nombre était considérée comme ajoutant plus d’espace dans les pièces. Le plan n’aurait pas tenu compte des conditions de santé sous-jacentes.
‘Faits’ alternatifs
Mais le récit alternatif de Farage prétend le contraire: qu’après l’épidémie, une centaine d’asile avec un coronavirus ont été mis en quarantaine; une centaine d’autres ont déménagé dans un hôtel «super petite ville balnéaire du Kent», les 200 autres étant tellement furieux de jalousie qu’ils ont «incendié leur logement».
«Mais ce qui est vraiment, vraiment, vraiment exaspérant, c’est qu’ils sont encouragés à se comporter comme ça par les groupes d’action pour les refuges dans ce pays et je me demande si la police est, les autorités vont-elles prendre des mesures à ce sujet? Parce que je pense vraiment, honnêtement, sincèrement et vraiment qu’ils devraient, »souffla Farage.
Il poursuit en affirmant qu’à la suite de l’incendie, le ministère de l’Intérieur a « cédé » en les transférant dans un parc de vacances avec « un hébergement de type chalet ».
Vérification des faits: la plupart sont toujours là, mais certains demandeurs d’asile ont obtenu des injonctions de la cour pour être relogés, car des preuves apparaissent à quel point les conditions étaient mauvaises.
ImmiNews fait partie d’une organisation du Royaume-Uni et d’Irlande avocats en immigration.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en dépensant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
